为什么我不能将一个指针的地址传递给一个固定大小的数组，而是将一个指针指向C中的一个指针？

我有以下的（貌似无辜的）代码：为什么我不能将一个指针的地址传递给一个固定大小的数组，而是将一个指针指向C中的一个指针？

void singleLeftPadZero(char**); 
int main() { 
    char foo[10] = "0"; 

    singleLeftPadZero(foo); // <-- causes warning 
    singleLeftPadZero(&foo); // <-- same exact warning, but different "note" 
}

我从GCC得到警告是：

警告：从不相容指针类型
过客 'singleLeftZeroPad' 的参数1

而对于第一种情况需要注意的是：

注：应为“字符**”，但参数的类型“字符*”

的，我明白这意味着我需要一个指针传递给一个指针，但我只是路过的指针。因此，我添加了“&”我的说法，这导致了同样的警告，但这注：

注：应为“字符**”，但参数的类型为“CHAR（*）[10]”

我做这看上去好像是固定的，是创建一个额外的变量： char* fooPntr = foo; 然后到该地址传递作为函数参数： singleLeftPadZero(&fooPntr);但我不知道为什么这个作品！

来源

2017-10-21 papiro

所以一个数组不是一个指针。然后，指向数组的指针不是指向指针的指针。 –

你犯的错误是相信指针和数组是相同的东西。他们不是。在某些情况下，它们可以以相同的方式使用（与“他们是同一事物”完全不同），但不能用于其他情况。你的例子是在上下文中指针和数组是不同的东西，并且不能像使用相同的东西那样使用。

在你的第一种情况下，通过首先执行“阵列到指针转换”传递到foo作品singleLeftPadZero() - foo是10 char的阵列，并且被转换为char *类型的指针具有值等于&foo[0]。A char *不是char **，因此警告不兼容的类型和音符。

在第二种情况下，通过&foo到singleLeftPadZero()不会执行转换。相反，&foo的类型是“指向10 char的数组的指针”，或者（与来自编译器的注释一致）char (*)[10]，它与“指向指向char的指针的指针”（这是char **。类型 - char (*)[10]和char ** - 不是隐式转换为彼此

最后一种情况char* fooPntr = foo实际上相当于（多亏了阵列的foo指针转换）char *fooPntr = &foo[0]换句话说，fooPntr是char *型的（因为你。已经这样声明）并且包含单个地址char - 数组中的第一个字符foo。由于fooPntr是char *类型的变量，因此可以评估其地址&fooPntr，并且类型为char **。这正是singleLeftPadZero()接受的功能，所以singleLeftPadZero(&fooPntr)有效。

来源

2017-10-21 14:20:01 Peter

阵列名称foo衰减到char *，这是一个指向foo的第一个元素的字符指针。它不是char **这是一个指向指向内存位置的字符指针的字符指针。

您的数组是单维的。所以这是char *修改你的函数原型

void singleLeftPadZero(char*);

由于数组名衰减的指针数组的第一个元素，foo本身是给出了一个地址。所以&foo意味着指向10个元素阵列的指针的地址，因此消息argument is of type ‘char (*)[10]’。

char (*)[10]表示指向10个元素数组的字符指针。尽管数组名称衰变为指针，但指针和数组并不相同。看看here。

来源

2017-10-21 13:54:36

为什么我不能将一个指针的地址传递给一个固定大小的数组，而是将一个指针指向C中的一个指针？

回答

相关问题