C＃可以锁定一个方法参数吗？

我们在一个类中有一个类变量ArrayList binaryScanData。在有权访问的所有方法中，我们将lock(binaryScanData)放在它上面，因为它是共享的。现在我们要将这些方法之一移出到另一个util类，以使其成为static方法。我们将传递到binaryScanData像这样的方法：C＃可以锁定一个方法参数吗？

public static void convertAndSaveRawData(ref MemoryStream output, ref ArrayList binaryScanData)

我们的问题是如下：

怎能sychoronize是binaryScanData？我们可以像原来一样吗？
ref是必要的吗？它只会在convertAndSaveRawData方法中读取。

来源

2010-04-28 5YrsLaterDBA

考虑改变你的实现 - 如果你传回void和使用多个ref参数，你应该考虑做一个响应对象。 – Tejs 2010-04-28 14:56:47

为什么要使用ArrayList而不是泛型等价物，如List ？ – 2010-04-28 14:58:39

该ref不是必需的，只有在您要更改引用本身（即为其分配新列表）时才需要。如果你喜欢，你仍然可以锁定对象。我建议锁定SyncRoot，我不确定ArrayList是否有。如果不是，您可能会考虑移动到List<T>。

来源

2010-04-28 14:56:52

如果我锁定方法参数，它是否也锁定传入的原始对象？ – 5YrsLaterDBA 2010-04-28 15:29:34

某些人不鼓励使用SyncRoot ... http://blogs.msdn.com/brada/archive/2003/09/28/50391.aspx – kervin 2010-04-28 15:29:54

除非您编写binaryScanData = something，否则不需要将其设置为ref参数。

您可以锁定参数，就像锁定其他任何东西一样。
C＃lock keyowrd锁定对象实例;这个实例来自何处并不重要。

来源

2010-04-28 14:57:16 SLaks

记住你不需要锁定是很重要和有用的您要锁定的对象。您可以锁定来自System.Object的任何内容。例如，您可以拥有一个ListOfPeople，并在使用它时锁定一个完全不相关的对象，例如PeopleLockObject。提供访问ListOfPeople的每一次尝试都会在PeopleLockObject上执行锁定，这并不重要。记住这一点很重要，因为锁定对象不会对对象做任何事情。这也意味着如果你锁定了一个对象，你仍然可以从另一个线程访问它并在两个地方都不使用锁 – NibblyPig 2010-04-28 16:10:38

我们该如何协调这个binaryScanData？我们可以像原来一样吗？

通过从需要同步的每段代码中锁定相同的对象实例。

请注意，这并不一定意味着锁定与您要修改的对象相同。事实上，这是危险的，被认为是不好的做法。它会让你容易受到死锁和其他问题的困扰，因为其他代码可能会锁定同一个对象。您最好创建自己的私有对象并将其用于同步。

ref是必要的吗？它只能在convertAndSaveRawData方法中读取。

不，不是。你有两个完全不同的概念混在一起。

来源

2010-04-28 15:05:21

您可以创建一个同步包装到一个现有的ArrayList上的所有内部锁定获取/套：

ArrayList unsyncList = new ArrayList(); 
ArrayList syncWrapperList = ArrayList.Synchronized(unsyncList);

有一个PERF成本锁定，所以只能使用包装，你必须同步每个呼叫。

来源

2010-04-28 15:14:50 David

这听起来很错误。我可以想象你的类对象共享一个ArrayList实例，因此访问它的代码需要同步。但是，这将使ArrayList对象也是静态的，为什么你必须将它作为参数传递？

如果其他代码需要调用此静态方法而不必使用对类对象的引用，那么它们可能必须传递它们自己的ArrayList实例。那么你就不需要锁定了。调用代码需要注意锁定。只有它知道在哪些其他地方使用了特定的ArrayList对象。

对不起，我无法理解它。这从你使用ArrayList对象作为锁定参数开始。您无法锁定数据，只能锁定使用数据的代码。

来源

2010-04-28 15:59:47

ref对于任一参数都不需要，因为它们都是引用传递的，因为它们都是引用类型。

正如已经指出的那样，ArrayList不推荐作为持有物品清单的方式，因为它通常需要装箱，因此通常会慢很多。尝试List<T>，除非你正在使用1.1

这两点并不回答你是主要问题，虽然：同步列表不是一个简单的任务，因为.NET实现不是线程安全的。你可以看到一个完整的讨论：Why is C# List<> not thread-safe?你可以在你自己的类中同步列表，但它仍然可以在该类之外进行修改。

一种技术，如果您自己创建了列表，则可以将其设置为read-only list，并通过继承List<T>或IList<T>来提供添加方法。

这ThreadSafe List文章试图做一个通用的线程安全列表，但如果您阅读页面底部的评论它仍然存在缺陷。

来源

2010-04-29 10:08:32

C＃可以锁定一个方法参数吗？

回答

相关问题