来自GDB和objdump的源交错反汇编

在我的一个（FWIW，ARM）调试会话期间，我注意到GDB和objdump -S的源交错反汇编输出在一个有趣的方面有所不同：objdump似乎是跳过单个/一组指令和显示生成这些指令的源代码行（指令顺序）。另一方面，GDB反汇编似乎跳过源代码行，并列出从该源代码行生成的所有汇编指令（源订单）。来自GDB和objdump的源交错反汇编

对于-O0代码，两个程序的输出看起来都是一样的。但是，对于优化的代码，GDB的反汇编更有帮助，因为它将所有那些分散的指令集中在一起，因此很容易看到单独的源代码行生成的内容（显然，在这种情况下，指令地址不会连续）。

我认为这两种形式对他们都有帮助。我的问题是两个程序的显示行为是否可配置。 IOW，我可以告诉GDB像objdump那样显示，或者告诉objdump像GDB一样显示吗？此外，还有其他工具可以执行这个壮举吗？

TIA。

来源

2015-10-05 Jeenu

我不认为有任何方法可以改变objdump的行为，但是最近gdb中增加了一项功能，可以按指令顺序显示交错源代码。此功能非常新，尚未发布，但您可以看到修补程序here和here。

有了这些补丁，旧标志/m仍以程序源代码行顺序拆卸，而新标志/s按指令顺序拆卸。长期计划是删除/m，因为它在某些边缘情况下被破坏，并且不被认为值得修复。

来源

2015-10-05 16:14:30 Andrew

谢谢你。这是否意味着GDB的源代码交错拆解能力将完全消失？这会让我担心。 – Jeenu

不，'/ m'会有一天（可能很长一段时间）被删除，但是'/ s'会保留。你仍然可以得到源代码+指令，只是按指令地址命令'/ s'。 – Andrew

这将是一个无赖。从我所收集的内容来看，'/ m'是按源排序的反汇编的唯一方式（证明它非常有用，即使它有一些边界情况）。我希望从现在开始真的很长一段时间。 – Jeenu

来自GDB和objdump的源交错反汇编

回答

相关问题