为什么列表<T> .AddRange（IEnumerable的<T>）高于新表快<T>（IEnumerable的<T>）

-1

我听说List<T>.AddRange(IEnumerable<T>)快于new List<T>(IEnumerable<T>)。查看反射器后，我无法分辨为什么广告一旦创建测试应用程序确实我看到它更快。为什么列表<T> .AddRange（IEnumerable的<T>）高于新表快<T>（IEnumerable的<T>）

有没有人有一个想法，为什么？

2012-05-21 Amit Raz

你能粘贴示例代码？他们的表现会因你通过的物品而有所不同。 –

“我听说......” - 不要相信你所听到的一切，特别是关于表演的一揽子表述。 – Joe

@Joe它来自知道他的东西的人...... –

对不起，我无法证实你的假设。 AddRange总是比构造函数变体慢。

我为它的一些测试代码：

一个）var list = new List<T>(enumerable);

快于

B）var list = new List<T>(); list.AddRange(enumerable);

测试了不同IEnumerables

列表：新：32ms addrange：47ms

的LinkedList：新：58ms的AddRange：99ms

HashSet的：新：56MS的AddRange：98ms

队列：新：271ms的AddRange：516ms

2012-05-21 09:42:26 BlueM

我相信这个开销可以忽略不计。 –

没有它没有。尝试测试。 – BlueM

这不是OP要求的。由于您将'List '传递给构造函数，因此可以简单地将它用于复制到新列表中，而传递'IEnumarable（Enumerable.Range（1,1000000）'）枚举必须枚举并逐一添加到新列表中。除此之外，我认为你的例子中的差异无论如何都是微不足道的。 –

回答