XML与RDMS相比的优点/缺点

使用XML而不是RDMS有缺点吗？我问这个问题的原因是因为我的数据更自然地由XML结构表示，而不是RDBMS。我最初想到的是storing the data in relational database，但是关系数据库缺乏处理树状数据结构的灵活性，这让我感到不安。所以我正在考虑将数据存储在XML中。XML与RDMS相比的优点/缺点

我担心的一件事是性能损失。虽然RDBMS可以处理大型数据集，但我不确定XML是否可以这样说。另外，数据库查询已经相当完善，相当容易使用和构建，那么XML查询又如何呢？我不知道。

我在做.Net应用程序。 RDBMS的

来源

2009-02-13 Graviton

在我看来，这些都是需要考虑的因素

哪个适合你的应用程序需要更紧密地
多大，你需要处理的数据集？
您是在应用程序之间传输数据还是要查询它？

一旦这些因素考虑，我建议你决定使用RDBMS，如果你有大量的数据处理和查询的需求和XML，如果你需要导出数据或应用程序之间传送。我还想建议你考虑一下你的数据和完整性需求的限制，比如尼克建议的。

我在这方面没什么经验，但这是我在学校从别人那里听到的。

一切顺利。

来源

2009-02-13 08:40:39 batbrat

两大固有的优点是：

索引。大大提高性能。
约束。您可以定义有助于维护数据完整性的元素之间的关系。

请记住，您可以将xml放入sql服务器并使用xpath进行查询，因此根据数据的形状，您可能可以获得两全其美的好处。

来源

2009-02-13 08:38:34 pondermatic

您不应该将XML与RDBMS进行比较，因为这是2种互补的技术; XML不应被视为或被视为RDMBS的替代品。

RDMBS用于以一致的方式存储大量数据。 RDBMS应该注意数据的一致性等...

例如，XML可用于不同计算机系统之间的数据交换，但不应该用于长时间存储大量数据一段的时间。
Xml不允许你像RDMBS那样处理数据一致性;它没有处理事务等等...... Xml实际上只不过是一种文本文件，它以某种结构化方式包含数据。

来源

2009-02-13 08:40:43

+1 - 它”更像是将数据库与文件进行比较 – annakata 2009-02-13 08:48:41

-1原生XML数据库已经走过了一个很长的路，您可能想查看一些当前流行的数据库。它们支持典型RDDMBS数据库所具有的所有功能，但能够根据需求进行索引，而不必预先定义结构和数据。它们远非“仅仅是一个文本文件”。 – 2011-04-14 22:30:31

你可以有两全其美的，你的数据可以被存储在数据库中，这已经是一个更好的解决方案。由于数据库更快，更安全，具有备份和恢复，回滚，管理工具等......

这听起来好像你的数据本质上是横向的，数据库可以被强制存储层次结构，没有太多的问题。

当涉及到使用您的数据，如果你提取它作为Xml。我知道如果你使用的Sql Server可以直接使用，不太确定Oracle。

来源

2009-02-13 08:47:38 MrTelly

SQL数据库有一些附加组件，可使节点像原生XML数据库一样运行。因此，从这个意义上讲，您仍然可以在使用SQL数据库的同时获得XQuery和XML索引的强大功能。虽然这对我来说似乎有点倒退。 – 2011-04-14 22:33:06

事物的RDBMS提供的XML不，或多或少的重要性排列：

执法定义的架构（尽管这当然是适用于XML）为多作家
支持
原子事务
参照完整性
良好定义的查询语言
来选择能力通过索引imize访问，编译查询等
基于角色的安全
触发器，存储过程，计算列等

另外，您不需要把整个数据库装载到内存中之前你可以访问任何它。

XML是一种对象模型的好的序列化格式。对于可以使用XPath访问的相对自由形式的数据模型，尤其是如果要通过XSLT将该数据转换为XML或HTML，这非常有用。它具有标准和平台无关的优点。

但是如果你用它过于雄心勃勃，你迅速进入一种领土导致你写XML是多么可怕的咆哮。（我在跟你说话，Jeff Atwood。）

来源

2009-02-13 20:30:55

如果你正在使用XML数据，那么几乎没有问题你应该查看Native XML数据库。

最流行的原生XML的两个数据库服务器MarkLogic和同时存在提供非常强大和高效的索引机制，以及许多的这个名单上提到的功能。

事实上许多搜索应用MarkLogic服务器急剧出执行SQL数据库，尤指大的XML数据集中。这是因为它专门为使用XML而构建，并且知道索引它的最佳方式，而没有规范化SQL也不会。

基于目前的市场走势可以看出，尽管SQL是不会消失的，它的definently失去市场份额的NoSQL方法，尤其是在以文档为中心的数据而言。

进一步的细节----

大部分，即人类互动与是非结构化的和heigharchal数据。规范化和将这些数据归一化为平坦的关系结构不仅耗时，从信息架构的角度来看，它也迫使我们以非自然的方式查询数据。

当前的Native xml数据库允许轻松添加大量未经修改的（但已通过模式验证的）数据并进行有效索引。

使用xpath查询这些文档是遍历和提取数据的更自然的方式，因为查询是结构的表示。

它也很容易使用XQuery和XSLT进行转换。

最终结果是开发人员的投资回报率更高。你写更少的代码，并获得更多。我以前主要在php/sql应用程序中编写。一旦我们将我们的架构转移到Native XML和XQuery，我就可以用更简单高效和简洁的XQuery替换成千上万行代码。

如果您有预算（〜250k），请查看MarkLogic服务器。它是有史以来最令人印象深刻且可扩展的数据库系统之一，并且都是Native XML。据我所知，它支持事务，回滚等，以及SQL提供的所有其他功能。

存在（http://exist-db.org）是具有开源项目：

充分的XQuery/XPath的/ XSLT支持
高效的索引机制
内置全文搜索
支持REST/WebDAV的/ SOAP/ATOM/XML-RPC
版本控制

来源

2011-04-13 20:16:59

XML与RDMS相比的优点/缺点

回答

相关问题