2016-07-07 192 views
6

我要遍历下面的树结构尾递归没有回落的环路尾递归遍历树没有循环

const o = {x:0,c:[{x:1,c:[{x:2,c:[{x:3},{x:4,c:[{x:5}]},{x:6}]},{x:7},{x:8}]},{x:9}]}; 

     0 
    /\ 
     1 9 
    /| \ 
    2 7 8 
/| \ 
3 4 6 
    | 
    5 

期望的结果:/0/1/2/3/4/5/6/7/8/9

我猜闭合需要启用尾递归。我已经尝试过目前为止:

const traverse = o => { 
    const nextDepth = (o, index, acc) => { 
    const nextBreadth =() => o["c"] && o["c"][index + 1] 
    ? nextDepth(o["c"][index + 1], index + 1, acc) 
    : acc; 

    acc = o["c"] 
    ? nextDepth(o["c"][0], index, acc + "/" + o["x"]) // not in tail pos 
    : acc + "/" + o["x"]; 

    return nextBreadth(); 
    }; 

    return nextDepth(o, 0, ""); 
}; 

traverse(o); // /0/1/2/3/4/5/7/9 

兄弟姐妹没有正确穿过。如何才能做到这一点?

+0

http://codereview.stackexchange.com/questions/47932/recursion-vs-iteration-of-tree-structure –

+1

除非你想你不能只用tailrecursion遍历树手动维护一个堆栈。 – Bergi

+1

你会如何用循环编写它?首先尝试一下,然后将该循环转换为尾递归函数。 – Bergi

回答

4

正如@Bergi写道,如果你手动维护堆栈的解决方案是直截了当的。

const o = {x:0,c:[{x:1,c:[{x:2,c:[{x:3},{x:4,c:[{x:5}]},{x:6}]},{x:7},{x:8}]},{x:9}]} 
 

 
const traverse = g => { 
 
    const dfs = (stack, head) => (head.c || []).concat(stack) 
 
    
 
    const loop = (acc, stack) => { 
 
    if (stack.length === 0) { 
 
    \t return acc 
 
    } 
 

 
    const [head, ...tail] = stack 
 
    return loop(`${acc}/${head.x}`, dfs(tail, head)) 
 
    } 
 
    
 
    return loop('', [g]) 
 
} 
 

 
console.log(traverse(o)) 
 
console.log(traverse(o) === '/0/1/2/3/4/5/6/7/8/9')

+0

非常好,全尾递归解决方案,谢谢!处理你自己的堆栈似乎并不那么困难。 – ftor

+1

我在很长一段时间里看到过的最好的问题/答案之一。 – naomik