虽然条件遵循;

我被要求评论一些代码并描述它的功能。一切都很好，我很好地处理了切换案件中正在做的事情，但现在我不确定是否有任何案例遇到过。我目前还没有运行或测试此代码，因为我的主要机器与我的所有常规软件均已关闭。虽然条件遵循;

交换机的任何一种情况除了这个while循环的条件之外还有默认情况吗？是我简单地增加到32和rByte返回之前，甚至使开关？那是什么？一段时间之后的条件？不应该紧接着{....}而不是; ？

while(pCommand[--Ptr.Five] > 10 && ++i <32); 
if(i==32) 
{ 
    return rByte; 
} 
switch(pCommand[Ptr.Five++]) 
{ 
    case 2: ... (lots of code) 
      break; 
    case 4: ... (lots of cod) 
      break; 
    default: ... 
      break; 
}

此外，--Ptr.Five如何处理与Ptr.Five ++？我的理解是第一个移动指针并使用该值，而第二个使用当前值和后增量。

我错过了什么吗？即使移动过去;经过这段时间的条件和缺乏{}之后，Ptr.Five的值不会> 10，因此永远不会是2或4？

随着;在这种情况的背后，我是否会碰到32，如果返回rByte，会怎么样？

来源

2013-04-25 walshrm

此代码是可怕的。这是一个采访，找到一个不同的雇主。 – 2013-04-25 18:05:08

while(pCommand[--Ptr.Five] > 10 && ++i <32);

没有一个机构，但循环条件本身有副作用，所以它不做一些事情。

我们可以重新写为：

while (1) { 
    --Ptr.Five; 
    if (pCommand[Ptr.Five] <= 10) 
     break; 
    ++i; 
    if (i == 32) 
     break; 
} 
if (i == 32) { 
    /* we never hit the pCommand condition */ 
}

至于为什么：

它向后搜索通过pCommand，从偏移Ptr.Five到最多32个条目前面，找了值<= 10
如果在32个条目中找不到这样的值，则返回rByte
如果确实找到这样的值，它接通，并做了一些工作
- PtrFive递增，以指示该值后，下一个条目，后的开关被分派

此外，如何在--Ptr.Five处理主场迎战Ptr.Five ++？我的理解是第一个移动指针并使用该值，而第二个使用当前值和后增量。

这是完全正确的。在：

pCommand[--Ptr.Five] > 10

Ptr.Five表达的其余部分被评估之前递减，而在：

pCommand[Ptr.Five++]

表达与的Ptr.Five的老价值评估，那么它的右后递增。这意味着交换机基于pCommand中的旧条目（结束while循环的那个条目，因为它的编号为<= 10），但Ptr.Five会在案例中的代码执行之前递增。

快速注意的副作用：如约翰·伯德在评论中指出，我的预减和后加表达式的描述是不太准确。这是因为将新值存储到Ptr.Five并不是必须马上发生。然而，由于它必须发生（仿佛）下一个序列点，这里是&&，所以没有真正的歧义。

如果在单个语句中将多个相互依赖的副作用表达式组合在一起，这通常只会成为问题。所以，你知道，尽量避免这种情况。

来源

2013-04-25 18:10:33 Useless

“在评估表达式的其余部分之前，”Ptr.Five“递减” - 这不完全正确。表达式“--Ptr.Five”的*结果*是“Ptr.Five”的值减1，但*副作用*在表达式的其余部分被评估之前可能不会被应用。 – 2013-04-25 21:20:56

非常感谢您的好评！ – walshrm 2013-04-25 21:45:46

第一个'if（i == 32）'是错误的。 while'循环在'++ i <32'时迭代，所以break条件是'i> = 32'，而不是'=='。 – CiaPan 2016-02-01 08:16:38

环路

while(pCommand[--Ptr.Five] > 10 && ++i <32);

递减Ptr.Five和增量i直到

pCommand[Ptr.Five] <= 10，或
i >= 32，

先发生者为准。由于感兴趣变量的变化是在循环条件下完成的，所以循环体应该是空的。（不，这是特别好的风格，但我见过更糟。）

如果i == 32，没有达到switch，否则，如果i < 32，你知道pCommand[Ptr.Five] <= 10，这样既非默认的情况下，即可到达。

来源

2013-04-25 18:07:34

分号本身是一个空的陈述。因此，例如

while (complicated_expression) 
    ;

是一样的：

while (complicated_expression) 
{ 
}

它经常被用来当complicated_expression有副作用，所以不需要循环体。

来源

2013-04-25 18:08:04

i。假定在开始0 - while循环通过pCommand阵列的31个元素（1-31）解析，检查值，查找小于10值之前递减Ptr.Five。如果没有找到，则返回rByte - 然后检查pCommand[Ptr.Five]的值，然后它会增加......因此，交换机中使用的值与while条件中使用的值相同。值可能是任何开关条件，因为我们知道它不到10

来源

2013-04-25 18:10:34

这是不可能回答你的问题。即使我们假设i开始于0，谁知道pCommand[Ptr.Five]在该代码块的开始处有什么值？

解决一些问题，这可以回答，这将有助于如果我们重写了while这样的：

while(pCommand[--Ptr.Five] > 10 && ++i <32) 
{ 
    /* do nothing as the body of the loop... nothing at all. 
    * Everything happens in the condition. 
    */ 
}

与分号的语法是有效的，如果一个位在第一混乱：思考在C/C++中分号意味着什么（终止一个语句），然后想一想在这种情况下语句终止的是什么（提示：这是一个“无操作”）。

--Ptr.Five和Ptr.Five--之间的区别就是你所描述的：第一个变体（pre-decrement）将递减Ptr.Five然后返回结果值;第二个变体（后减量）将递减Ptr.Five，但在之前返回值的递减量。

来源

2013-04-25 18:11:59

虽然条件遵循;

回答

相关问题