为什么空接口不要求对象为空？空接口允许任何对象？
interface A {};
const a: A = {a: 1};
console.log(a);
是有效代码，将输出{ a: 1 }。
我认为增加可选属性应该能正常运行，但
interface A {};
interface B extends A {
b?: any;
}
const a: B = {a: 1};
console.log(a);
错误Type '{ a: number; }' is not assignable to type 'B'结束。
a未在接口中定义。非空接口定义了对象可以和必须拥有的对象。 空接口的行为类似于any。
是否有解释为什么空界面如此表现？这是故意的还是只是一个错误？
全部细节此行为是故意的。
当目标为空对象类型时，不会执行额外的属性检查，因为它很少只是允许空对象的意图。
其实，你可以分配到{a: 1} B，这里其他的答案大多是错误的。
您已经打字稿在另一个稍微有一些混乱怪癖迷迷糊糊的，即你不能直接分配对象文本类型，其中的文字对象包含其他属性比类型指定的一个。
但是，只要符合类型，就可以将对象的任何现有实例指定给某个类型。
例如：
interface Animal {
LegCount: number;
}
let dog: Animal = { LegCount: 4, Fur: "Brown" }; // Nope
var myCat = { LegCount: 4, Fur: "Black" };
let theCat: Animal = myCat; // OK
这种约束会被忽略乳清你有一个类型，它是空的。
来自Typescript团队的原始答案可在GitHub上找到。
好的，有趣的问题。
测试案例1：
interface A {};
interface B extends A {
b?: any;
}
const a: A = {a: 1};
console.log(a);
它传递，为A是一个空的接口，无论你哑巴里面会即可返回。工程就像一个classObject
测试案例2：
interface A {};
interface B extends A {
b?: any;
}
const a: A = {b: 1};
console.log(a);
价值a只是改为b只是为了证明第一个测试用例。它通过。
测试案例3：
interface A {};
interface B extends A {
b?: any;
}
const a: B = {a: 1};
console.log(a);
它失败了，因为里面有接口A或B没有道具名为a
测试案例4：
interface A {};
interface B extends A {
b?: any;
}
const a: B = {b: 1};
console.log(a);
它通过，作为界面B有一个名为b
我希望这可以帮助你理解。 PS：道具是指财产。
以此作为比喻：Interface A是一个空房子，无论你想要什么都可以。它不会说一个字。 Interface B是一个殖民地的房子，这意味着它需要特定的尺寸，形状和需要坚持Interface A。这意味着界面B不会更空，并受到规则的限制。
空接口没有定义任何约束并适用于任何对象。虽然我不确定它的效用。 – rageit