何时调用C++ AMP中不需要的“同步（）”？

背景：有关C++ AMP的概述，请参阅Daniel Moth的recent BUILD talk。何时调用C++ AMP中不需要的“同步（）”？

通过初步演练here,here,here和here。

只有在最后的参考文献中，他们才会打电话给array_view.synchronize()。

在这些简单的例子中，是不是需要拨打synchronize()？什么时候排除是安全的？我们可以相信parallel_for_each在没有它的情况下表现“同步”（w/r/t前面的代码）吗？

来源

2011-09-22 David Cuccia

通过什么我需要尝试C++ AMP的方式;我正在使用VS 2010？ –

我选择使用VS 2011 –

现在我得到“runtime_exception：无法创建缓冲区”。堆栈跟踪显示“vcamp110d.dll！Concurrency :: details :: _ Buffer :: _ Create_buffer（...” –

使用同步（）当您要访问的数据不通过的array_view接口去。如果您对数据的所有访问都使用array_view运算符和函数，则不需要使用synchronize（）。正如Daniel提到的那样，array_view的析构函数也会强制进行同步，在这种情况下最好调用synchronize（），以便可以获取可能抛出的任何异常。

的同步功能力量更新到主叫范围内的缓冲 - 也就是说，如果你写在GPU上的数据，然后调用CPU代码同步，在这一点上更新的值复制到CPU内存。

这看起来很明显，但我提到它，因为其他array_view操作也会导致“同步”。 C++ AMP array_view尽力在CPU和GPU内存之间进行拷贝 - 任何通过数组视图接口读取数据的操作都会导致拷贝。

std::vector<int> v(10); 
array_view<int, 1> av(10, v); 
parallel_for_each(av.grid, [=](index<1> i) restrict(direct3d) { 
    av[i] = 7; 
} 
// at this point, data isn't copied back 
std::wcout << v[0]; // should print 0 

// using the array_view to access data will force a copy 
std::wcout << av[0]; // should print 7 

// at this point data is copied back 
std::wcout << v[0]; // should print 7

来源

2011-09-23 21:03:17

谢谢！这就说得通了。接下来的问题是关于并发性 - 如果两个“parallel_for_each”操作在代码中按顺序分派，那么我们能否依靠在第二个开始之前完成的第一个计算？也许这对于一篇新文章来说是一个很好的话题 - 我会尝试通过API获得更多的经验来制定一个或两个好的问题。 –

我敢打赌，排除是不安全的，因为在多线程（并行或并行）中，假设任何事情都是不安全的。某些结构给你提供了某些保证，但你必须非常谨慎和细致，不要通过引入你认为可以做的事情来打破这些保证，但是实际上在整个事情中存在很多复杂性。还没花任何时间用C++ - AMP，但我倾向于尝试一下。

来源

2011-09-22 06:35:10

感谢您的想法（以及新的C++ -AMP标记）。 –

另一种显示接受答案的方法是对他们进行投票;） –

我显示的简单示例不需要my_array_view_instance.synchronize，因为析构函数调用同步。话虽如此，我并没有遵循最佳实践（抱歉），即明确调用同步。原因是，如果在此时抛出任何异常，如果将它们留给析构函数，则不会观察它们，因此请明确调用同步。

干杯

丹尼尔

来源

2011-09-23 20:22:38

只注意到在您的文章有关parallel_for_each是同步VS asyncrhonous（对不起，我习惯了每个线程;-) 1个问题：“我们能相信parallel_for_each的行为‘同步’，没有它的第二个问题（W/r/t程序代码）？“

这个问题的答案是在我的岗位约parallel_for_each： http://www.danielmoth.com/Blog/parallelforeach-From-Amph-Part-1.aspx

..而且在BUILD记录你指出，从29：20-33：00 http://channel9.msdn.com/Events/BUILD/BUILD2011/TOOL-802T

概括地说，不，你不能相信它是同步的，这是asyncrhonous。（隐式或显式）同步点是任何试图访问由于并行循环而预期将从GPU复制的数据的代码。

干杯

丹尼尔

来源

2011-09-25 23:32:38

何时调用C++ AMP中不需要的“同步（）”？

回答

相关问题