Greenbot Eventbus 3.0：onEvent，onEventMainThread，onEventBackgroundThread和onEventAsync有什么区别？

Question

我有点困惑与onEvent，onEventMainThread，onEventBackgroundThread和onEventAsync在Greenrobot's EventBus 3.0

使用从我在documentation看到：

• onEvent用于与ThreadMode.POSTING（默认）
• onEventMainThread与ThreadMode.MAIN
• onEventBackgroundThread配合使用ThreadMode.BackgroundThread
• onEventAsync用于与ThreadMode.ASYNC

但在该事件从后台线程发布的情况：

@Subscribe(threadMode = ThreadMode.MAIN) 
public void onEventMainThread(MyEvent event) { 
    // some UI manipulation 
} 

具有完全相同的行为：

@Subscribe(threadMode = ThreadMode.MAIN) 
public void onEvent(MyEvent event) { 
    // some UI manipulation 
} 

而且：

@Subscribe 
public void onEventMainThread(MyEvent event) { 
    // some UI manipulation 
} 

抛出CalledFromWrongThreadException: Only the original thread that created a view hierarchy can touch its views.，因为线程与发布线程（我的测试中的后台线程）相同。

自3.0版以来，@Subscribe注释是必需的，所以我不明白在哪种情况下我应该使用onEvent以外的方法。他们是否一直在促进从EventBus 2升级到3？

@Subscribe(threadMode = ThreadMode.MAIN) 
public void someMethodName(MyEvent event) { 
    // some UI manipulation 
} 

我：

Answer 1

我已经找到了答案，而不是EventBus 2，由于EventBus 3个注解有利于思考的使用，所以下面的工作方法名称并不重要在这里留下这个问题，以便为可能有相同问题的人节省时间。

Answer 2

@Subscribe是注册与EventBus的方法，在过去这是与反射做了注解，这就是为什么要你说出一个特定的方式（onEvent，onEventMainThread等）的方法。这有两个缺点：

1. 反思是在Java中相当缓慢，并
2. 的命名规则是不能立即直观的新用户。

两个缺点已经被淘汰与更新，所以现在你可以命名你的方法不管你喜欢，并指出在哪个线程你想的事件注释参数内运行。