Scala - 调用'头等函数'的开销

首先，请随时纠正我的问题的标题，我不太熟悉函数式编程术语。Scala - 调用'头等函数'的开销

我的问题是，是否存在将函数当作'变量内容'的任何开销（以及它的重要性）。例如，在下面的代码：

class Processor { 
    val map = Map[Class[_],AnyRef => Something](...) 

    def process(c:AnyRef):Something = map(c.getClass)(c) 
    def worksFor:List[Class[_]] = map.map(_._1) 
}

是非常好的，比起：

class Processor { 
    def worksFor = List(classOf[Bears], classOf[Beets], classOf[BattlestarGalactica]) 

    def process(c: AnyRef) = { 
    c match { 
     case c: Bears .... 
     . 
     . 
     . 
    } 
    } 
}

但它执行任何恶化？（显然它会占用更多的内存，因为地图）

感谢您的任何回答！

来源

2011-08-19 Arg

当您将函数指定为值时，创建的对象是其中一个函数类的实例（如果它带有单个参数，则为Function1，如果带有两个参数，则为Function2等）。实际上调用该函数只是调用FunctionN对象上的apply方法。

在这方面，除非您正在寻找一个关键循环，否则确实有很少的开销。理论上，创建一个对象来表示这个函数 - 一个没有内部状态，一个非常小的类（包含或多或少只是实现函数的代码）。由于这个对象的使用方式有限，我希望Hotspot能够在这里应用很多优化。然后，与match声明相比，函数的apply方法将会有一个额外的方法调度。再次，这是一个固定的（和普通的）模式，我期望它可以被优化很多。

基本上，任何开销都可以忽略不计。就所有的优化而言，以人为简洁/不自然的方式编写代码为时尚早，直到您发现它是性能瓶颈为止。

如果性能真的是一个关键问题，那么你很有可能最终会选择比或选项更优化的选项。

与此同时，放松和享受一流的功能给你的“好”！

来源

2011-08-19 12:14:57

感谢您的详细解答。我很高兴我可以使用第一个选项，然后:) – Arg

Scala - 调用'头等函数'的开销

回答

相关问题