static_cast如何将一个int转换为char而不是reinterpret_cast？

我不确定它是否早已被问过，但一定是我相信的。考虑简单的线的问题开始：static_cast如何将一个int转换为char而不是reinterpret_cast？

int a ; 
char b = reinterpret_cast<char> (a);

我明白reinterpret_cast解释X型的位模式为键入y，ofcouse它不应该工作，由于大小不匹配，实际上并非如此。

现在考虑这个另一个代码：

int a ; 
char b = static_cast<char> (a);

这工作！。现在我的问题是它如何工作？我的意思是编译器切掉了这些位？。我确定sizeof(char) < sizeof(int)。如果那样，reinterpret_cast也应该使用相同的技术？

来源

2013-02-17 M3taSpl0it

有一个明确的从int到char的转换;这就是static_cast所做的。事实上，你不需要演员;你可以在这里使用一个任务。另一方面，reinterpret_cast表示假设一种类型的对象中的位代表另一种类型的对象;对于某些类型没问题（或多或少），但没有明智的方法来假装int中的位可以用作字符中的位而不应用转换，并且reinterpret_cast不会这样做。

来源

2013-02-17 17:51:22

*“... and'reinterpret_cast' does not that”*。该规范的哪一部分说明了这一点？ – Nawaz 2013-02-17 17:56:01

@Nawaz，明确地定义'reinterpret_cast'允许的转换的部分，你期望它在哪里说出来？ [expr.reinterpret.cast]“可以使用'reinterpret_cast'明确执行的转换如下所示：**否其他转换可以使用'reinterpret_cast'明确执行**” – 2013-02-17 18:00:50

尽管名称看似广泛， reinterpret_cast'是相当有限的。正如@JonathanWakely所指出的那样，它可以做的事情列表（基本上涉及指针和引用的事情），并且不允许任何其他事情。 5.2.10 [expr.reinterpret.cast]。完全不像C风格演员...... – 2013-02-17 22:36:29

static_cast既可以强制定义的转换发生，也可以反转定义的转换（除了添加或删除const/volatile外）。你认为reinterpret_cast是一些可以做任何事情的超级演员。事实并非如此。它有一组定义的转换。

它可以将一种类型的指针转换为另一种指针（只要const/volatile被保留）。它可以类似的做参考。它可以将指针指向整型，反之亦然。

除此之外，它不会做任何事情，您的程序也不是格式良好的。

来源

2013-02-17 17:59:26

static_cast如何将一个int转换为char而不是reinterpret_cast？

回答

相关问题