何时使用this.method（）？

可能重复：
Why does StyleCop recommend prefixing method or property calls with “this”?
When do you use the “this” keyword?何时使用this.method（）？

嗨SO，快乐星期五我有关于使用this.method的（）问题;.我的代码似乎没有使用这个工作，但我包括它，因为它似乎是正确的事情。什么时候应该这样使用，而且因为它的存在并不总是有所作为，所以.this的最佳实践是什么？

来源

2010-05-28 sooprise

我的意见：使用this作为消歧的目的，例如，当参数名称与类属性相冲突时，否则将它放在较小的噪音范围内。

来源

2010-05-28 13:26:03 RedFilter

当你修改代码时（你通常会这样做），你将不得不更新所有现在变成ambiguos或者不再有模糊的地方。现实告诉我们，你很可能不会这样做，让你的代码处于不稳定的状态 - 可读性明智。 – bitbonk 2010-05-28 13:58:26

为了可读性和易理解性，每当调用实例成员时，都应该使用this.。它被认为是最好的实践和StyleCop suggests it too：

（有了这个前缀）类的所有调用成员（是）立即识别，这无论编辑被用来查看代码。另一个优点是它创建了一个快速，实例成员和静态成员之间的可识别区分，它们不加前缀。

使用'this。' 前缀的最后一个优点是键入此。会导致 Visual Studio显示IntelliSense 弹出式窗口，使开发人员可以快速轻松地选择类别成员进行调用。

换句话说，如果你省略了这个。前缀你不能很快理解，因此soemthing是一个静态成员，一个局部变量，一个代表... 随着前缀，你会看到它的第一次。

但最重要的是：无论您选择什么，您都应该在整个文件中以及所有其他文件中保持一致，并且也可以在整个团队中保持一致！

来源

2010-05-28 13:26:22 bitbonk

我完全不同意，认为使用多余，这个关键字只增加了噪音。 – spender 2010-05-28 13:28:12

这取决于什么更可读，也许'这。'对你来说'更具可读性*，但是*我*觉得它很混乱，并且会降低我对代码的解析速度。你的回答使得这看起来绝对是绝对的，事实并非如此，也许每个程序员或每个团队都是如此。 – 2010-05-28 13:28:15

（根据我自己的回答）我同意这一个。在代码可读性方面，一致的冗长度比偶尔的低劣得多。 – Oli 2010-05-28 13:33:31

有效，如果你在使用相同名称的范围有一个以上的项目（例如一个实例变量和一个同名的局部变量）

在你所描述的情况下使用的 this关键字作为消歧最有用

来源

2010-05-28 13:27:28 spender

一个方式，你真正需要的是，当传递一个命名为成员参数

在构造

MYCLASS（INT ID）{ this.id = ID; }

来源

2010-05-28 13:28:25 Arseny

当引用一个变量时，this.可以区分局部变量或参数和成员变量。但是当提到一种方法时，它并没有提供任何有用的区别，因此，对我的思考方式，codejunk。丢开。

来源

2010-05-28 13:29:00

它将实例方法与静态方法（和委托）区分开来，当您的代码库同时包含这两个方法时，这非常有用。 – 2010-05-28 13:49:18

感谢您的更正，@Jeff;我不知道在C＃中可以有同名的静态和实例方法;我会认为这是一个糟糕的做法 - 但我是一个爪哇人。我会更新答案。 – 2010-05-28 14:34:48

对不起，我不清楚！我并不是说你可以在C＃中使用相同名称的静态和实例方法（你不能），只需知道*在调用站点*是否有价值*你所调用的是静态还是实例成员（或委托人）。 – 2010-05-28 14:37:47

到目前为止，您已经得到了两个不同意见的答案，所以我会将我的观点作为前Java，前C＃以及现在最主要的Python程序员加入。在Python中，我们有self，几乎完成相同的工作，只是它不是可选的。

我会说尽可能经常使用this。它不会改变任何东西，因为当你从一个对象中调用它时它是隐含的，但它确实有助于区分，所以你知道你正在调用一个类成员（相对于全局函数）。

当你在一年的时间里阅读代码时，你会感激你的。

来源

2010-05-28 13:31:10 Oli

我通常不会离开'这个'。在代码中。但是，当我不记得这是什么时，我确实将它用于智能感知目的。包含的内容。然后我删除它。

但是你必须保留它的一个例子是限定类似名称隐藏的成员。例如：

public Employee(string name, string alias) 
{ 
    this.name = name; 
    this.alias = alias; 
}

来源

2010-05-28 13:32:02

如果调用不是模糊不清的，您不需要它，但我更喜欢使用它。在我看来，Bar仅仅通过foo.Property和foo.Method（）来访问Foo的属性和方法，并且以this.Property和this.Method（）访问它自己的成员。你仍然在处理对象的属性和方法，除了在this的情况下，你正在处理同一类中的成员。但为什么这件事在编码风格上呢？我们一直使用this。它很干净，很清楚，并且一致。

来源

2010-05-28 13:34:17

有几个人提到了使用this关于成员变量。我建议......

或者：

前缀的成员变量与this.

或者：

采用的成员变量的命名惯例，需要你他们的名字带有_leadingUnderscore

Stylecop规则可以设置为执行您的团队喜欢的这些规则中的任何一个。

来源

2010-05-28 13:38:52

这指向当前对象，它基本上用于移除的用于例如

方法/变量名的模糊性

public class Test 
{ 
private string name; 
public Test(string name) 
{ 
this.name = name;//using this coz the parameter name and variable names are same 
} 
}

你不需要总是使用它。

我希望它能帮助你。

来源

2010-05-28 13:55:31

何时使用this.method（）？

回答

相关问题