C++堆对象的初始化

我想知道在堆中创建的对象中的内置类型是否会初始化为零？它是由标准强制还是编译器特定？C++堆对象的初始化

考虑下面的代码：

#include <iostream> 

using namespace std; 

struct test 
{ 
    int _tab[1024]; 
}; 

int main() 
{ 
    test *p(new test); 

    for (int i = 0; i < 1024; i++) 
    { 
     cout << p->_tab[i] << endl; 
    } 

    delete p; 
    return 0; 
}

运行时，它打印全部为零。

来源

2012-02-04 kyku

请参阅Johannes答案http://stackoverflow.com/questions/808464/c-new-call-that-behaves-like-calloc – 2012-02-04 15:37:51

不，如果你做这样的事情：

int *p = new int;

或

char *p = new char[20]; // array of 20 bytes

或

struct Point { int x; int y; }; 
Point *p = new Point;

那么内存指向p将有不确定/未初始化值。

但是，如果你做这样的事情：

std::string *pstring = new std::string();

然后，你可以放心，该字符串将被初始化为空字符串，但就是因为没有因为类构造函数是如何工作的，有关堆分配的任何保证。

来源

2012-02-04 15:37:40

仅仅因为它是空的，并不意味着它已被初始化为0. – 2012-02-04 15:38:52

但是int * n new int [20]（）;定义最后的括号将内存初始化为零。请参阅：http://stackoverflow.com/questions/2204176/how-to-initialise-memory-with-new-operator-in-c – 2012-02-04 15:39:25

这不是标准的要求。原始类型成员的内存可能包含最后留在内存中的任何值。

一些编译器我想可以选择初始化字节。许多代码都是在调试版本中完成的。他们分配一些已知的字节序列，在调试内存时没有被程序代码初始化时给你一个提示。

来源

2012-02-04 15:37:41

-1

使用释放calloc将返回初始化为0字节，但是这不是标准的特定的。 calloc和C一起以及malloc。但是，您将为使用calloc支付运行时间开销。

有关使用STD前面给出的建议:: string是相当明显的，因为毕竟，您使用的性病，并获得的班级建设/破坏行为的好处。换句话说，你不必担心，比如初始化数据，可能出错的就越少。

来源

2012-02-04 15:45:17 octopusgrabbus

您可以选择您是否希望未初始化默认初始化，这让基本类型（和POD类型一般），或值初始化，其中零初始化根本（和POD）类型。

int * garbage = new int[10]; // No initialisation 
int * zero = new int[10](); // Initialised to zero.

这是由标准定义的。

来源

2012-02-04 16:11:37

对于非基本类型，还需要注意的是，默认初始化和值 - 初始化（不带参数）调用默认构造函数。 – 2012-02-04 21:48:24

C++堆对象的初始化

回答

相关问题