封装与数据隐藏

Question

封装是一种技术，通过这种技术，提供的功能（公共）对隐藏数据（私有）进行操作并返回结果。

，内部数据可能在很多的方式来实现（bcoz其隐藏），而不影响接口。

这是否意味着封装与数据隐藏一样？

Answer 1

使用私有或受保护作为封装提供了保护壳，但并未完全隐藏实现。

如果您改变类的私有实现，你仍然需要重建所有使用它，这就是为什么人们用“平普尔”和类似的技术完全隐藏实现细节的类。

在C中，没有私有的或受保护的，但通常会在前向声明的结构上创建一个用户永远不会看到的实现（例如FILE *）或甚至无效的指针，这些指针经常被键入某个句柄类型。

我给 Herb Sutter's blog about using pImpls参考。我通常会说，通过私有/公共使用封装是一种弱化的抽象形式，数据隐藏是一种更强的抽象形式（如果抽象是隐藏实现细节的好词）但术语一直是我的弱点。

但是，即使你要使用平普尔或什么的，你不希望任何类或什么做什么你与你的实现细节喜欢。通常有什么可以做什么的规则，这就是“封装”模型真正带来的。

有些人认为朋友打破封装，但实际上可以增强封装，例如让工厂对象写入类的私有成员。工厂的目标就像建造你的房子的建筑工人一样，你可以让他们把所有东西都放在正确的地方给你。

如果你编写单元测试（你应该），你可以允许你的单元测试访问你的类的私有成员，以测试你的实现是否正确。

因此，封装和数据（实现）隐藏都是好东西，应该以适当的方式使用。他们在分配角色时实现类似的事情，但不完全相同。

Answer 2

你google了吗？

前几个答案都ok：

检查：

http://www.cplusplus.com/forum/general/21916/

数据隐藏是封装的一个极端版本，你不但不希望用户访问数据成员，但你甚至不希望他们能够看到他们是什么。这通常通过使用void指针或前向声明的结构指针作为类数据来完成。

Answer 3

我不会那么说。封装更多地是一种面向对象的习惯用法。它与你想要隐藏数据的事实没有多大关系，而是控制了它的访问方式。仅仅因为一些数据是私人的，并不意味着它是隐藏的。

试想一下调试，不能看到私人成员。

对于数据隐藏，其它技术可用于 - 像the Cheshire cat pattern (or Opaque pointer pattern)。

大多数的实际数据的知识是实现内部迷失在这种情况下，不是因为它的private，但因为它是隐藏的。