OO设计：使用属性还是重载方法？

假设我有一个基础对象车辆。还有两个后代：卡车和汽车。

此外，假设基础对象具有基部方法：

Procedure FixFlatTire(); abstract;

当卡车和汽车覆盖基对象的，但它们需要来自呼叫者不同的信息。

我在两个子对象我更好超载FixFlatTire是这样的：在每个后代

Procedure Truck.FixFlatTire(OfficePhoneNumber: String; 
          NumberOfAxles: Integer): Override; Overload; 

Procedure Automobile.FixFlatTire(WifesPhoneNumber: String; 
            AAAMembershipID: String): Override; Overload;

或引入新的属性，然后调用FixFlatTire前设置它们，就像这样：

Truck.OfficePhoneNumber := '555-555-1212'; 
Truck.NumberOfAxles := 18; 
Truck.FixFlatTire(); 

Automobile.WifesPhoneNumber := '555-555-2323'; 
Automobile.AAAMembershipID := 'ABC'; 
Automobile.FixFlatTire();

来源

2011-01-05 RobertFrank

具有属性的方法是毫无意义的。由于函数采用不同的参数，因此不能正确使用多态。您应该在具有适当参数的子类中使用不同的方法。

现在，如果你回来了一个更复杂的版本，其中你只持有对基类的引用，那么将会要求一个不同的设计，但它将不是迄今为止提供的设计。

来源

2011-01-05 18:52:35

“你不能正确使用多态性，因为函数采用不同的参数。”啊哈！这就是我意识到的困扰我，我现在意识到你拼写出来了，大卫！（通过点击 -key过早发布此评论。）使用此设计的代码将必须知道它的后代，因此使用属性保留方法的签名没有任何优势。感谢您为我阐述了这一点。 – RobertFrank 2011-01-05 19:24:39

我不一定认为房产的做法是_correct_，但它为什么没有意义？如果您知道该类将具有执行FixFlatTire操作所需的属性，则每个后代类都可以实现无参数的FixFlatTire（）方法。 – 2011-01-05 19:27:31

@Larry @Robert这是没有意义的，因为与两种独立方法的方法相比，没有什么优点和缺点。至少这是我的看法。 – 2011-01-05 19:29:20

真正的错误是

FixFlatTire(); abstract;

这当然应该是

FixFlatTire(); virtual; abstract;

以启用多态行为。

您不应该重载虚拟方法，只能覆盖保留方法的参数。

更新

你不应该也不能重载虚拟方法。以下代码甚至无法编译：

type 
    TVehicle = class 
    procedure FixFlatTire(); virtual; abstract; 
    end; 

    TTruck = class(TVehicle) 
    Procedure FixFlatTire(OfficePhoneNumber: String; 
          NumberOfAxles: Integer); Override; Overload; 
    end; 

    TAutomobile = class(TVehicle) 
    Procedure FixFlatTire(WifesPhoneNumber: String; 
           AAAMembershipID: String); Override; Overload; 
    end;

您应该在覆盖虚拟方法时保留虚方法的参数。

所以答案是 - 第一个选项（重载）是不可能的。

来源

2011-01-05 17:34:16 kludg

同意：这是一个错误，Serg。但是，修正了这个问题后，我的问题仍然是我是否应该通过属性传递必要的信息，或者通过两种不同参数的方法。 – RobertFrank 2011-01-05 17:45:31

@罗伯特通过两种不同参数的方法，用来传递参数的状态确实是邪恶的，在我看来 – 2011-01-05 19:08:24

并不是说超载在这里是正确的选择，但是你说的是不正确的。有可能超载虚拟功能。您的示例没有编译的原因是没有继承的重载虚拟方法（具有匹配的签名）以供overRIDE指令应用。 – Deltics 2011-01-06 04:17:21

如果有问题的数据在逻辑上是后代类的一部分（如果您可能在其他上下文中使用它们），将属性直接添加到后代类是有意义的。

如果它们严格适用于FixFlatTire方法，将它们指定为该函数的参数更有意义。

如果你在后代类中提供了一个不同的方法签名，那不是（据我所知）一个重载的情况。您只需用一个带有不同参数的新函数覆盖原始函数即可。重载是指两个具有相同名称的函数可用时，通过不同的签名进行区分。

[编辑]

看着你的论点有点接近，这里有更多的想法：

NumberOfAxles很显然似乎是TTruck的属性。
PhoneNumber和AAAMembershipID对我来说似乎是你还没有的类的属性，TOwner（带有可能的后代类TCorporateOwner和TIndividualOwner）。然后，一个TOwner参考可以成为TVehicle的一个属性或FixFlatTire（）的一个参数（尽管我想它最好属于TVehicle的一个属性）。

来源

2011-01-05 17:36:11

我不会使用后者，因为它很容易让某些人设置某些属性并忘记稍后调用该方法。第一个也是一个问题，因为您没有基类中每个方法的匹配签名。

OOP中的大多数问题都可以通过另一层抽象来解决。你可以在基类中有这样的东西，由汽车和卡车共享。

procedure FixFlatTire(TireProvider: ITireProvider); abstract; virtual;

ITireProvider可以与OfficeTireProvider和AAATireProvider，其含有需要为每个设置的各自的属性作为子类，并且它们可以覆盖ITireProvider的任何成员需要做实际的轮胎固定。

来源

2011-01-05 17:51:57

OO设计：使用属性还是重载方法？

回答

相关问题