将方法置于“返回”中，使用Java，是否正确？

-5

在类中我会继承这些方法protected override，以便改变它使用的方法的行为。以下显示的是练习，对吗？如果不是，为什么？将方法置于“返回”中，使用Java，是否正确？

简单类型的和不可改变的对象：

class A{ 
    (...) 
    public int aA(){ 
     int b=1; 
     return this.bB(b); // It is about this place. 
    } 

    protected int bB(int b){ 
     b=2*b; 
     return b; 
    } 
    (...)  
} 

class B extends A{ 
    (...) 
    @Override 
    protected int bB(int b){ 
     return b-1; 
    } 
}

在A类，我想使用的方法BB（）的方法AA（），两种方法在此类实施。方法bB（）我把“返回”方法aA（）。然后B定义一个继承自A的类，并覆盖方法bB（）。因此，类B中的方法aA（）与A类中的方法aA（）不同。

如果将方法返回，返回具有修改能力的对象，该怎么办？因为它将静态方法作为回报？这是否对并发编程有任何影响？

来源

2016-03-06 Kamil Tomasz Jarmusik

您只能在您的示例中返回整数。 – Basilevs

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template_method_pattern – Basilevs

了解如何返回lambda表达式。 –

您似乎在问上述代码是否是编写覆盖超类中方法的方法的正确方法。

是的，这是正确的做法。

是的，这是一个很好的方式，以“改变行为” ......虽然你只改变了行为的新类（B）

如果有能力返回的对象要修改什么？

相同的答案。

就像是返回静态和非静态方法一样？

编号静态方法是非多态的。您无法重写静态方法。

在你的例子中，如果bB是静态的，那么@Overrides注释会给你一个编译错误。如果您将其删除，您会发现拨打 aA的电话将始终呼叫A.bB，并且永远不会拨打B.bB。

请注意，调用语法为this.someStaticMethod(...)的静态方法是合法的，但风格很差。看起来这个调用会是多态的，但事实上并非如此。

这是否对并发编程有任何影响？

没有特别的含义。

另一方面，如果您确实在询问返回其他方法的方法......您的示例代码不会这样做。

来源

2016-03-06 14:28:18

我并不是说重写静态方法和插入静态方法。 –

标题不准确，已更改。我认为在帖子中我很好地解释了我的意思，但显然还没有到最后。 –

问题是*“把方法作为回报”*和*“把这个方法作为回报”*都是糟糕的英语，我很难理解你的真正含义。而你的示例代码没有帮助，因为它不会返回一个方法......如果这是你实际询问的。 –

将方法置于“返回”中，使用Java，是否正确？

回答

相关问题