限制范围

我很惊讶。为什么要限制执行类型Range，是否由Int.MaxValue限制其大小？谢谢。限制范围

2011-07-25 dvigal

因为'Range'没有参数化并在内部使用'Int'？ 'new Range（start：Int，end：Int，step：Int）' http://www.scala-lang.org/api/current/index.html#scala.collection.immutable.Range –

And？很明显，但为什么不使用Long？ – dvigal

你能再次检查答案吗？ – soc

从NumericRange docs，

NumericRange是Range类任意类型的作品的更宽泛的版本。它必须提供范围类型的实现Integral 。

可能类型的工厂包括Range.BigInt,Range.Long和 Range.BigDecimal。 Range.Int存在的完整性，但Int基于 scala.Range应该更高性能。
val r1 = new Range(0, 100, 1) 
val veryBig = Int.MaxValue.toLong + 1 
val r2 = Range.Long(veryBig, veryBig + 100, 1) 
assert(r1 sameElements r2.map(_ - veryBig)) 

来源

2011-07-25 18:50:50 missingfaktor

Imho这并没有回答这个问题是关于允许的大小，而不是关于可以用作元素的类型。 – soc

@soc当然你是对的。在第一优先级我感兴趣的任何原因允许的范围大小2^31。可能原因在于收集设计...... – dvigal

在我看来，对方的回答是错误的。

它证明您可以使用其他数字类型，但这并不会改变Range只能容纳2³¹元素的事实，就像Scala/Java中的其他每个集合一样。

据我所知，这个设计决定背后没有真正的理由。拥有64位集合肯定会很不错，支持64位索引的数组对于Java来说很常见，但很难将其集成到现有的语言/集合框架中。有人说JVM仅限于总共40亿个对象，但我无法证实这一点。

来源

2011-07-25 21:50:38 soc

回答

相关问题