如何在不使用递归的情况下故意触发StackOverflowException？

有人告诉我，每种方法都有1MB大小的堆栈。所以我假设在一个方法中初始化256个整数值将导致StackOverflowException。我在代码中试过，但没有抛出异常。如何在不使用递归的情况下故意触发StackOverflowException？

那么，如何在不使用递归的情况下故意触发StackOverflowException呢？

2011-10-10 CuiPengFei

256 * 4字节= 1kb，而不是1MB –

256个整数= 256 * 4字节= 1024字节= 1kb，而不是1MB。因此，你需要256000个整数。我甚至不会尝试写256000声明的代码。（编辑：和Marc Gravells总是更快）:) –

哦，我的坏，对不起。 – CuiPengFei

我会添加其他方法:-)

unsafe struct FixedBufferExample 
{ 
    public fixed byte Buffer[128 * 1024]; // This is a fixed buffer. 
}

现在这个结构是128KB :-)如果您声明一个局部变量（即不使用产量的方法或异步）FixedBufferExample它应该类型使用128kb的堆栈。你可以很快用完你的堆栈。

2011-10-10 08:43:47 xanatos

啊，那会做; p –

使用

throw new StackOverflowException();

2011-10-10 08:27:58 Yahia

+1。总是使用最简单的方法来获得你之后的结果？ :) –

是的 - 类似的东西:-) – Yahia

stackalloc可能是最简单的方法（假设你要运行抛出错误，而不是你自己）：

unsafe void Boom() 
    { 
     int* data = stackalloc int[512 * 1024]; // 2MB 
    }

2011-10-10 08:29:28

是否有任何区别，如果使用64位系统？堆栈更大吗？ – Yahia

@Yahia很好的问题; p –

-2

打电话给你的财产里面你的财产（它是递归的，但它很常见我不得不提到它）：

int MyProperty 
{ 
    set { MyProperty = value; } 
}

2011-10-10 08:38:31

他已经提到**触发StackOverflowException而不使用递归**，那么这个数字在这里如何呢？ – V4Vendetta

回答