Mac OS X上的kqueues：奇怪的事件顺序

我使用kqueues/kevent（2）监视文件以查找单独线程中的更改。（我监视重新解析Python文件）Mac OS X上的kqueues：奇怪的事件顺序

我同意如下：

EV_SET(&file_change, pyFileP, EVFILT_VNODE, 
     EV_ADD | EV_CLEAR, 
     NOTE_DELETE | NOTE_WRITE | NOTE_EXTEND | 
       NOTE_ATTRIB | NOTE_LINK | NOTE_RENAME | NOTE_REVOKE, 
     0, 0);

当我写文件 “/tmp/somefile.py” 使用Vim的，我得到两个不同的kevents：这些事件的标志（event.fflags）是：

NOTE_RENAME

和

NOTE_DELETE | NOTE_LINK

我永远不会收到“NOTE_WRITE”事件！这似乎有事情做用Vim写这些文件的方式，因为如果我这样做

echo "sometext" >> /tmp/somefile.py

我得到的：

NOTE_WRITE|NOTE_EXTEND

事件。

奇怪的，呃？我没有检查Vim的源代码，但它必须做一些奇怪的事情，还是仅仅使用以这种方式实现的用户级功能？

我并没有真正期待这一点。这是一个已知的问题，我只需要检查所有可能的事件，或者是否有一个已知的接口来检查文件是否被写入？

来源

2011-11-28 buddhabrot

实际发生的事情是Vim不会写同一个文件，首先它可能会将其重命名为其他文件，然后创建另一个文件（链接）。可以确认，通过做这样的事情：

$ vim file -c wq

这将打开一个文件，并把它写。现在检查的inode：

$ ls -i 
30621217 file

再次写入用Vim的文件，并重新检查的inode：

$ vim file -c wq 
$ ls -i 
30621226 file

这只是不同。这意味着第二个文件实际上是具有相同名称的另一个文件（链接到另一个inode），而旧文件是未链接的。

许多编辑都这么做。我无法证实为什么Vim采用这种方法。也许为了安全起见：如果您在写入新文件时首先重命名文件并出错，您仍旧拥有旧文件。如果您开始在文件上写入并且发生问题（即使是在有内存的情况下），您可能会丢失它的部分。也许。

来源

2011-11-28 16:45:46 sidyll

谢谢，这解释了它。但这有点问题。 – buddhabrot

确实。但是，你必须听所有的事情吗？您可以注册NOTE_WRITE | NOTE_LINK和两种情况（真正的追加，如来自外壳的回声或新文件）都应该有效。 – sidyll

是的，我猜这套活动是安全的。谢谢您的帮助。 – buddhabrot

Mac OS X上的kqueues：奇怪的事件顺序

回答

相关问题