我知道这是一个非常普遍的问题，但我没有看到前一个问题，因为我对基本步骤感兴趣，没有什么特别的。开源项目需求
这是我第一次许可我的一个项目，事实证明，我不太了解它。假设我想使用MIT许可证。我只需要将definition粘贴到我的文件中？它需要在所有的文件中，还是只有一个？要么？
我不希望任何幻想的权利，所以麻省理工学院已被推荐给我，你有什么建议吗？我正在寻求公正的意见。谢谢。
我还需要考虑哪些其他方面？ 这是PHP，顺便说一句。
我经常看到有在包含许可证文本项目目录名为LICENSE的根文件的人。然后，在每个源文件中，只需提及您使用的许可证。
据我所知，这完全取决于你如何去做。只要您是代码的作者，您就是版权所有者。
如果有人希望在专有项目中使用您的代码，为什么不使用GPL并拥有双重许可（例如曾经做过Qt）？这样，任何想开发开源软件的人都可以自由地做到这一点，如果有人想赚钱，必须与你分开。
哦，在每个文件中放入缩短的许可证信息是一种很好的做法。这样，如果有人使用单个文件，他已经获得了许可证信息。
这个例子上它是如何在Qt的处理：
16 ** GNU Lesser General Public License Usage
17 ** Alternatively, this file may be used under the terms of the GNU Lesser
18 ** General Public License version 2.1 as published by the Free Software
19 ** Foundation and appearing in the file LICENSE.LGPL included in the
20 ** packaging of this file. Please review the following information to
21 ** ensure the GNU Lesser General Public License version 2.1 requirements
22 ** will be met: http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/lgpl-2.1.html.
在书Producing Open Source Software（免费）中可以找到很多关于这些主题的信息。你的问题在章节Choosing a License and Applying It和Chapter 9. Licenses, Copyrights, and Patents
“只要你是代码的作者，你就是版权所有者” - 好吧，但有时你必须证明你是作者:)。 “然后，在每个源文件中，只需提及您使用的许可证” - 我知道这听起来很愚蠢，但您能否给我举一个例子。谢谢！ – treznik 2010-03-22 20:37:31
@skidding：“提及”。如在“提及”中。你提出了一个提到许可证的评论。提及很难更清楚地界定。提及意味着提及。命名它。链接到它。提起它。 – 2010-03-22 20:47:49
@skidding：你不“证明”你是作者;你只是断言它。有人通过证明他们有复制的先前版本来反驳这一点。如果您担心有人断言他们在您面前写过代码，您可以在美国版权局注册代码。 – 2010-03-22 20:49:27