NHibernate - 必须更改保存顺序以满足数据库约束？

Question

我们的数据团队中有人添加了一个数据库约束，虽然它非常有效且可取，但它为NHibernate带来了很大的问题，因为似乎没有办法覆盖NHibernate的保存顺序。

给定一个（例如傻）类是这样的：

public Person 
{ 
    public virtual string FirstName { get; set; } 
    public virtual bool IsCurrent { get; set; } 
} 

并且仅在所述背衬表中的一个记录可在同一时间是IsCurrent=true的约束。 。 。

如果我试图通过设置IsCurrent=false来“废弃”现有记录，并用0123'的新记录替换它，我在保存中得到了一个ADO异常，因为NHibernate试图首先执行Insert，违反了SQL Server约束一次只有一条记录可以是IsCurrent=true。

我看到两个选项：

1. 可以在SQL Server配置只在事务结束时检查约束？下面的语句（在旧行的“更新” IsCurrent=false将未打破约束。
2. 灿NHibernate的保存顺序（同一类型的实例）是 修改或以任何方式“暗示”？

！

感谢 杰夫

Answer 1

无论哪种方法是可行的，我会向＃2瘦如果您拨打：。

session.saveOrUpdate(person1); 
session.flush(); 
session.saveOrUpdate(person2); 

冲洗将推动SQL语句到数据库我掩饰这将解决您的问题。 （以上是Java Hibernate代码，你的语法可能略有不同）。

Answer 2

这里的问题是，NHibernate没有意识到数据库层中的所有数据整体检查。 如果您在处理数据的时候破解SQL服务器并禁用（短）时间段的约束条件，那么您的选项1是可能的。但这是一个肮脏的解决方案，因为当时正在处理的所有事务都禁用约束。

在这种特殊情况下，我会使用anonter方法： 没有完整性检查。数据整合基于插入或更新时触发触发器。触发器负责将IsCurrent设置为除了当前插入或更新的记录的所有相关记录都为false。当然，你必须处理递归触发器触发，因为触发器是在触发器被触发的同一个表中修改记录的。