每当我看到使用三元运算符，他们往往允许隐式转换成布尔真或假支票的人，例如：的返回值和括号三元操作符
int a = 5;
return a ? true : false;
不过我听说这是很好的做法在许多情况下是明确的，例如检查指针是否为nullptr而不是隐式地执行布尔检查。考虑到这一点，我想做到以下几点：
int* ptr = nullptr;
return ptr == nullptr ? 0 : 1;
这看起来有点怪我，提出了一堆它解析这个究竟如何的问题。但我的主要问题是我需要括号围绕ptr == nullptr部分？如果没有必要，那么我认为这有助于澄清？或者更好，更简单：
return ptr ? 1 : 0;
谢谢。
条件运算符的优先级低于postfix运算符，一元运算符，强制运算符，指针对成员运算符，算术运算符，比较运算符，位运算符和逻辑运算符。因此，您不需要在ptr == nullptr附近使用括号。
无论如何，直接比较nullptr而不是强迫布尔没有任何具体优势。有些人认为这是更好的风格，但实际上没有这方面的技术论据。所以，如果你愿意，可以随意忽略它。
如果你决定强迫直接BOOL，写!!a或!!ptr是地道的;不需要条件表达式。
从一个句法点，
return ptr == nullptr ? 0 : 1;
是完全没有问题。从可读性的角度来看
return (ptr == nullptr) ? 0 : 1;
好得多。因人而异。
最可读的和习惯的方法是：
return ptr != nullptr;
语言已确保了该表达式的结果是1或0，所以你不应该写明确。
在C中，结果是“1”或“0”。在C++中，它是'true'或'false'。这里的区别在于，在C中它的类型是'int'，在C++中它的类型是'bool'。 –
在第二个示例中，不需要括号括在ptr == nullptr左右。这是因为按顺序或优先级，==运算符高于三元运算符。不过，您可以将其添加为清晰。
return ptr ? 1 : 0;也将检查ptr为空指针。您仍然可以使用早期版本以获得可读性
您不需要'ptr == nullptr'周围的括号。话虽如此，如果它可以帮助您更清晰地阅读，请继续并添加它。 –
与运营商关键字标签无关。 –
我觉得别人编辑并添加了。谢谢你的帮助。 – Zebrafish