CCR：使用因果性处理错误的最佳实践

Question

执行错误处理过程可能会使每个小任务在使用try/catch块和诸如PortSet<ActualResult, Exception>之类的选择接收器之类的东西时快速膨胀代码。

谢天谢地，CCR似乎提供了一种机制来处理异常，以更一般的方式处理任务图：因果关系。一个典型的例子是这样的：

Port<Exception> exceptionPort = new Port<Exception>(); 
Dispatcher.AddCausality(new Causality("some job", exceptionPort)); 
Arbiter.Activate(
    dispatcherQueue, 
    Arbiter.Receive(false, exceptionPort, ex => Console.WriteLine(ex))); 
// now schedule the real tasks 

在我的情况，我必须使用CCR实现分散/集中方案的计算密集型应用程序，拆分“工作”到一堆并行任务。 （除此之外，这些作业中的多个作业可以同时运行。）如果一个任务失败，我想停止作业中的所有剩余任务，但不要停止任何其他作业。 （结果对我来说没有用，如果我错过了一块拼图，那么继续工作就会浪费CPU时间。）

问题是最好的办法是执行停止。

一个想法是：

1. 创建一个单一Dispatcher实例，并保持对应用程序生命周期。
2. 为每个“工作”（一组任务）创建一个新的DispatcherQueue。在创建DispatcherQueue后立即添加Causality。
3. 在异常队列的处理程序中，请致电DispatcherQueue上的Suspend()。
4. 在处理调度程序队列之前，请删除因果关系。

我想知道这个建议是否可以被认为是最佳实践，或者是否有更好的方法来处理这种可能相当常见的情况。

Answer 1

似乎是一种很好的方式去向我走。