建议从抽象类中的方法调用抽象方法

我执行此过程 -

process(){ 
    bool allow=checkForPermission(); 
    if(allow) { 
     processRequest(); 
    } 
    sendResponse(); 
}

现在我与三个抽象方法的抽象类X：

abstract class X { 
    public abstract sendResponse(); 
    public abstract checkPermission(); 
    public abstract sendResponse(); 
    public abstract example(); // some example which is called from sendResponse() from where it is implemented. 

    public void process() { 
     bool allow=checkForPermission(); 
     if(allow) { 
     processRequest(); 
     } 
     sendResponse(); 
    } 
}

类A延伸X;这是我不确定的地方。当A实现所有抽象方法时，并且在sendResponse（）方法中，它正在调用IfError（）函数，它是一个好设计吗？

我的朋友建议这样做：它的编译器将首先调用X.process（）然后再调用A实现的方法，并再次A到X（其中sendResponse（）将调用example（）方法），我的朋友说这不是一个好的设计：

X obj = new A(); 
obj.process();

它会是一个很好的设计？

来源

2015-08-08 Bikash

这听起来像模板模式：https：//en.wikipedia.org/wiki/Template_method_pattern – quamrana

这主要是罚款，除了一些要点：

如果只应该抽象方法从process()方法中调用，而不是indepenently，从任何其他外部类，那么就应该保护，不公开。
如果子类不应该改变的process()实施，因为每一道工序必须遵循此模板，那么process()方法应该是最终
如果是不应该的example()方法从外部类中调用，但只是作为子类中sendResponse（）的实现的一部分，那么它没有理由存在于基类中。 sendResponse()已经是抽象的，并且子类因此可以自由地以它想要的方式实现它。所以迫使它也实施了一个不用在任何地方的example()方法是没用的。

来源

2015-08-08 19:40:03

这是一个可接受的模式，虽然有时它表明您正在将实现与接口混合。

它可能会更好，而不是有两个或两个以上的类/接口，和一个“司机”类：

class DriverX { 
    RequestProcessor requestProcessor; 
    ResponseSender responseSender; 
    PermissionChecker permissionChecker; 

    public void process() { 
     if (permissionChecker.checkPermission()) { 
     requestProcessor.processRequest(); 
     } 
     responseSender.sendResponse(); 
    } 
}

凡引用类型的接口。

这提供了明确的职责分离。这使得单元测试更容易，更容易记录，更灵活（如果权限检查可能不同，但响应发送者可重用）。

来源

2015-08-08 19:47:12 Daniel

建议从抽象类中的方法调用抽象方法

回答

相关问题