针对此问题的良好代码体系结构？

Question

我正在开发一款可定制船只的太空射击游戏。您可以通过一对雷达图表*增加船舶任何属性的强度。在内部，我代表每艘船作为分类SpaceObject类，其中包含描述该船的各种属性的ShipInfo。

我想开发一个相对简单的API，它可以让我提供所有船舶属性的相对优势（从雷达图表允许的最小值到最大值）的一个块（其中一些是简化的底层实际值一组属性）并获取我可以给PlayerShip类（即实例化为玩家船的对象）的ShipInfo类。

我可以开发代码来完成自己的简化属性和实际属性之间的转换，但是我希望提供一些建议，以尽量减少与此转换程序代码交互的痛苦（即没有5 +论据或其他一些废话）。有没有人有任何想法？

* =尚未实际执行，但这是计划。

Answer 1

Builder模式怎么样？你可以对你的ShipInfo类的静态FillDefaults方法，然后通过返回您正在使用的，这样的实例的实例方法分配ShipInfo的每个属性：

ShipInfo.FillDefaults().CalculateSomething(50).AssignName("Testing...").RelativeFiringPower(10).ApplyTo(myShip); 

在ShipInfo，这看起来像这样：

public static ShipInfo FillDefaults() 
{ 
    ShipInfo newInstance = ...; 
    // Do some default setup here 
    return newInstance; 
} 

public ShipInfo CalculateSomething(int basis) 
{ 
    // Do some calculation 
    // Assign some values internally 
    return this; 
} 

// Keep following this pattern of methods 
public void ApplyTo(SpaceObject obj) 
{ 
    // Some checks here if you want 
    obj.ShipInfo = this; 
} 

Answer 2

我会说门面模式是完美的那种问题。如果你的方法有5个以上的参数，可以考虑把它们中的至少一部分封装成新的类型。

Answer 3

好像你想要设置一些属性而不是其他属性，但不是以特定的重要顺序设置，这样你就可以用更多的参数定义重载。

您可以实现以最小的所需值的构造函数，设置默认值等，然后用object initializer设置剩余的相关值：

// Didn't set properties 2 3 and 6, only set the ones needed in this case. 
SpaceObject ship = new SpaceObject(someRequiredValue) { 
    Property1 = 50, 
    Property4 = Game.Settings.Ships.Armor.Strong, 
    Property5 = new PropertySet1{ 
    Prop51 = "Enterprise", 
    Prop53 = true, 
    Prop57 = false 
}; 

Answer 4

对我来说，这就像是为decorator pattern的情况下。