为什么我要将私有构造函数与静态嵌套类结合起来？

我正在挖掘一点点到Java类的可访问性。尽管define classes有很多可能性，但我想知道下面的例子的用例。为什么我要将私有构造函数与静态嵌套类结合起来？

基本上，AnotherClass的构造函数是私有的。但是，AnotherClass有一个静态嵌套类，可在PublicClass类中访问。

这只是我出于好奇而想出来的东西，但是因为它真的有效，所以我想知道为什么我会用这样的东西？

例

public class PublicClass { 
    public PublicClass() { 
     AnotherClass.AnotherInnerClass innerClass = new AnotherClass.AnotherInnerClass(); 
     innerClass.anotherTest(); 
    } 
} 


class AnotherClass{ 
    /** 
    * Private constructor - class cannot be instantiated within PublicClass. 
    */ 
    private AnotherClass(){ 

    } 

    /** 
    * Static inner class - can still be accessed within package. 
    */ 
    static class AnotherInnerClass{ 
     public void anotherTest(){ 
      System.out.println("Called another test."); 
     } 
    } 
}

注这些类是相同的文件内。

输出

Called another test.

来源

2017-03-07 mcuenez

*为什么我会永远使用这样的*这是丑陋的。只因为你**可以**写点什么，并不代表你应该***。 –

是的，我同意。我只是想知道是否有任何用例 - 就像你在一个严肃的项目中遇到过这样的代码一样？_ – mcuenez

请参阅下面的答案。我目前在一个用例中使用它，在这个用例中我的'Bar'被传递了很多，因为它的参数不能在一个类中设置。通过传递构造器而不是对象本身，我可以检查是否所有参数都是在调用'Builder.build（）'函数时设置的，所以我确信所有设置都是正确的。 –

的AnotherInnerClass可以使用AnotherClass私有构造函数。这是用于例如在Builder pattern，它是沿此线的东西：

public class Foo { 
    public Foo() { 
     Bar.Builder barBuilder = new Bar.Builder(); 
     Bar bar = barBuilder.build(); 
    } 
} 


public class Bar{ 
    private Bar(..){ 

    } 

    static class Builder{ 
     public Bar build(){ 
      return new Bar(..); 
     } 
    } 
}

来源

2017-03-07 12:15:55

上面的评论后，我认为你的例子作为一个有效的理由来创建一个这样的结构。此外，我现在将我的示例（不使用构建器模式）视为_noone-ever-use-this_结构。 – mcuenez

为什么我要将私有构造函数与静态嵌套类结合起来？

回答

相关问题