使JAXB走得更快

我有一个8兆文件。使用JAXB进行编组需要1082ms，使用DOM需要862ms，使用SAX需要438ms。这是在JDK 1.6中使用所有默认值，没有使用诸如使用woodstox的额外配置。使JAXB走得更快

在努力，以获得从JAXB更好的表现，我试图让它做使用SAX解析...

FileReader fr = new FileReader("myfile.xml"); 
JAXBContext jc = JAXBContext.newInstance(MyObjectList.class); 
Unmarshaller unmarshaller = jc.createUnmarshaller(); 

XMLInputFactory xmlif = XMLInputFactory.newInstance(); 
XMLEventReader xmler = xmlif.createXMLEventReader(fr); 

long beginTime = System.currentTimeMillis(); 
MyObjectList obj = (MyObjectList)unmarshaller.unmarshal(xmler); 
long endTime = System.currentTimeMillis();

这使得去更慢 - 3207ms。

我的问题是： 1.我如何让JAXB变得更快？ 2.我如何100％确定它使用的底层解析机制？

来源

2011-12-24 More Than Five

我还没有尝试过这些，但EclipseLink提供了JAXB implementsion。 Jibx应该是快速的，但我不认为它是一个JAXB实现。虽然它做同样的事情。 http://jibx.sourceforge.net/index.html

如果EclipseLink是兼容的，那么您应该可以将其放入并尝试使用。不确定测试Jibx的努力。

来源

2011-12-24 18:35:30 Bill

+1的EclipseLink莫西（我是技术主管）。 MOXy符合JAXB 2.1和2.2。有关使用它作为您的提供者的信息，请参阅：http://blog.bdoughan.com/2011/05/specifying-eclipselink-moxy-as-your.html。请务必查看我们最新的2.3.2版本：http://www.eclipse.org/eclipselink/downloads/。 JiBX不是JAXB实现。 – 2011-12-24 19:16:28

1 - 如何让JAXB更快走？

你正处于正确的轨道，从StAX输入解组，但我会推荐一个XMLStreamReader而不是XMLEventReader。

XMLInputFactory xmlif = XMLInputFactory.newInstance(); 
XMLStreamReader xmler = xmlif.createXMLStreamReader(fr);

由于StAX的是可以在另一实现切换诸如WoodStox作为底层解析器的标准。

2 - 我怎样才能100％确定它使用的底层解析机制？

就像你在做什么。如果您通过JAXB实现传递一个XMLStreamReader实例，那么您可以合理确定它正在被使用。另一方面，如果您从类似InputStream的类中解组，则JAXB实现可以自由使用任何想要的解析技术。如果你与Woodstox去，一定要检查出有性能页面以及：

http://woodstox.codehaus.org/Performance

来源

2011-12-24 19:11:59

谢谢。所以我使用StAX而不是SAX。你认为这是使用JAXB的最快方式？ – 2011-12-24 20:25:16

不，StAX提供了两种类型的读取器'XMLStreamReader'和'XMLEventReader'。 “XMLStreamReader”选项总是比较快。 – 2011-12-24 20:29:46

是的，我明白了，但我从未在我的原始示例中使用过SAX。你建议的方式约1800毫秒（没有woodstox）。仍然比使用普通的JAXB慢得多。为什么是这样？ – 2011-12-24 20:31:54

使JAXB走得更快

回答

相关问题