0
我从很久以来一直在使用PageFactory
。我也使用@CacheLookup
来缓存WebElements。问题是我从未注意到任何测试的快速执行。它始终如一。PageFactory clear driver on driver.quit();
- 我该如何验证它何时进行缓存以及何时不是?
- 如何清除缓存,请问
driver.quit();
是否可以完成这项工作?
我从很久以来一直在使用PageFactory
。我也使用@CacheLookup
来缓存WebElements。问题是我从未注意到任何测试的快速执行。它始终如一。PageFactory clear driver on driver.quit();
driver.quit();
是否可以完成这项工作?通常,当您使用@FindBy
注释时,它所做的所有操作都是在DOM上调用findElement
。所以像这样:
`findElement(By.cssSelector("div.v-button.v-button-action"));`
每次使用此元素时都执行此搜索。当您使用@CacheLookup
对元素进行注释时,将重复使用相同的搜索结果,而不执行其他搜索。
我不知道如何有效地测试此功能的性能,因为在某些情况下,它可能不会产生非常不同的结果。我猜想,当通过xpath搜索而不是通过css搜索时,差异可能会更加明显,因为xpath通常比较慢。也许你可以试试看看看起来如何。
我认为driver.quit()
将做它的工作,因为它在内部停止webdriver实例并结束会话。