更正共享功能分支的Git工作流程？

Question

我试图找出造成这种情况的正确的工作流程：

在共享回购，我们对这些分支：

-master 
-feature 

的功能分支是共享分支，因为许多开发人员正在共同研究一项新功能。他们正在积极推动他们对功能分支的改变。

我试图避免“冲突地狱”的那一天功能终于被合并到主。目前，我看到一些选项：

1）积极合并主到功能，并且经常这样做。但是，这不是建议在git文档中，我开始明白为什么。当我尝试这个时，我似乎一次又一次地解决了同样的冲突。

2）以某种方式使用rebase。我已经读过这个，但它看起来像不会工作，因为功能分支实际上是共享的。所需要的只是一个开发人员进行2次rebase，而其他开发人员可能会因不匹配的历史记录而产生冲突。

3）打开功能分支到集成分支，并有开发者使用自己独立的特性分支与垫底让事情变得理智。

4）完全不同的东西？

Answer 1

对于共享分支，我将使用＃3，并将其用作“集成”分支来巩固其工作。
开发商将不得不使用重订其工作合并回feature之前不断重播上的feature顶部的private分支，这样，它们分别是：

• 解决本地（在自己的回购协议）的任何合并冲突
• 使得最终合并（从他们private分支feature）（如"git rebase vs. merge"答案描述）是小事一桩（通常快进）

这个想法是，一旦feature分支必须在master中合并，feature（该分支“冻结”）上不再接受任何贡献，并且您可以首先安全地将其重新分配在master之上，或者合并它直接到master。
，然后你开始一个新的分支feature（如果需要的话，可以真正开始在以前feature分支的平行）

Answer 2

您可以使用rerere来处理多次看到的合并冲突。

Answer 3

（我不是选项1，2或3所以我想太热衷找到一个更好的工作流程，所以我下面的描述我是如何在想，希望有人接近问题会劝我）

1. 使用混帐补丁队列1周内的特性分支补丁队列工具。
2. 使用单独的git存储库来版本控制修补程序队列
3. 使用常用的git方法在修补程序队列上进行协作。

人们可能会明智地将修补程序队列返回到本地功能分支。

Answer 4

GIT中的工作流程特征分支

的过程是如下： -

第一次：

git pull 
git checkout -b sprint-4 
git pull origin sprint-4 

• 上述命令将p所有来自git的文件

• 将在我们的本地机器上创建名称为sprint-4的分支。

• 将文件从服务器拉到我们的sprint-4分支。

对于每一个新功能： -

git checkout -b <feature-branch>, example: git checkout -n fer-181 
git push -u origin <local-branch>:<remote-branch>, example git push -u  
origin fer-181:fer-181 

• 在服务器上的这个支部创建一个远程分支。
• 将文件从本地分支推送到远程分支。

日报：（您的特性分支）

git pull 
git merge dev 

• 化解矛盾，如果任何

• 做你的工作了一天

  混帐推起源

功能非常齐全：如有

git checkout dev 
git merge <feature-branch> 
git push origin dev 

• 上述命令将在我们的功能 分支合并来自主分支文件

  git pull 
  git merge dev 
  

  化解矛盾。

• 解决我们的功能分支中的冲突（如果有的话）。
• 合并从功能分支到主分支的文件。