您在编写网页时使用哪种文档类型？

我只是好奇在Google，Yahoo和Stackoverflow中使用doctype。您在编写网页时使用哪种文档类型？

而且我发现，上述3个网站使用HTML4.01的doctype：

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd" >

很多人说我们应该使用XHTML1.0文档类型，但上述3个站点不这样做。你知道为什么吗？

我也想知道您在编写网页时使用哪种doctype。

来源

2009-06-06 Billy

我使用HTML5文档类型：

<!DOCTYPE html>

因为XHTML不会在网络上工作，文档类型基本上是唯一的好触发标准的布局模式，上述结构也非常好，在每一个浏览器。

来源

2009-06-06 10:06:08 zoul

这是因为IE不支持XHTML并把它解释为HTML ...所以一些设计师选择简单地用HTML 4.01代替，这是在所有浏览器更均匀的支持。

一些参考：http://en.wikipedia.org/wiki/XHTML#Adoption

大多数Web浏览器对所有可能的XHTML媒体类型的成熟的支持。值得注意的例外是Microsoft的 Internet Explorer。

我经常使用HTML 4.01，只是因为如果我使用XHTML并且知道它在IE上并没有真正解释为XHTML，那么继续使用它就很奇怪。

来源

2009-06-06 08:59:17

“值得期待”hehehe – jrharshath 2009-06-06 09:09:27

这是一个非常大的例外。一些统计表明它约占市场的66％。 – 2009-06-06 09:14:25

但大多数人把它放在15％以下http://www.w3counter.com/globalstats.php http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp http://blog.stackoverflow.com/2009/ 08/browser-and-screen-size-on-stack-overflow /（SO中只有7％） – voyager 2009-09-21 17:33:36

我总是使用HTML 4，只是因为与最小的麻烦兼容性最广。另外，HTML 4 Strict是必须的，而不是Transitional（它仅适用于传统页面，而不是整个网页[尽管它显然使用了它]）。最近有一个关于SO的问题，它讨论了HTML的XHTML的相对优点和缺点：At the end of the day, why choose XHTML over HTML?

来源

2009-06-06 09:01:22 Joey

向后兼容性对于这些网站很重要。对于Stackoverflow来说并非如此，但对于Google和雅虎而言。

来源

2009-06-06 09:01:49

XHTML是很多比普通的HTML更加严格，因此很难（甚至不可能，这取决于你用它来构建它的框架）来得到它的权利。我见过很多宣称是XHTML的网页，并且在这个网页上浪费了大量时间（静静地将它们的内容作为“text/html”提供，以便页面加载）。

只要整个HTML生成过程，我的意思是所有，都没有被抽象到一个框架，我冒昧地说，不可能保证网页生成过程的结果是有效的XHTML。但是 - 现在使用的很多流行语言（大多数我猜）都是直接构建HTML，所有人都不太了解规范，或者不在意<p>内的<div>是否有效或不。

除此之外，它拥有HTML没有明显的巨大优势，将证明它的使用，特别是如果你想要的是“建立一个网页，在浏览器中显示”。

HTML 4.01在用户代理中得到很好的支持，并做得很好。就我个人而言，我没有看到转向XHTML的真正理由。我不是说没有，这个话题比人们想象的要多得多。

来源

2009-06-06 09:03:09 Tomalak

我想这是标准兼容性和兼容性（基本上）旧浏览器之间的权衡。所以这三个站点都对后者产生了偏见。此外，除非您声明正确的文档类型，否则某些页面无法正确呈现。

来源

2009-06-06 09:03:36

如果您包含用户生成的内容的可能性，XHTML可能很难得到正确的结果。一个放错地方的XML文件在错误的地方，整个页面肯定会加载失败。

来源

2009-06-06 09:05:32

如果您有权访问分析，我会查看您的受众使用哪些浏览器，然后选择您认为最合适的DOCTYPE。如果你所有的访问者都在使用IE3，你应该去找一些时髦的HTML DOCTYPE。

来源

2009-06-06 09:08:25

我对我的个人项目使用HTML 4.01 Strict。让我不用担心发送application/xhtml+xml，它具有完全向后兼容性，它给了我我想要的技术限制。我仍然是一个标准极客，所以即使使用ML并不需要（这么多），我的代码仍然是干净的。

对我而言，XHTML似乎有点失败。未来几年最广泛使用的标准可能是HTML5，因为整个XHTML2项目似乎落后了。

虽然我不是说现在不好使用它。实际上，使用XHTML代替HTML实际上很少有优势。今天基于XHTML的网页有多少百分之百正确地做到这一点？他们大部分都是哑剧式的。由于浏览器的兼容性，允许text/html，但如果你看看XHTML存在的全部原因，它仍然是错误的。 XHTML带来的功能实际上需要多少？

我想有一些，但绝大多数基于XHTML的网页可以将他们的文档类型交换到HTML 4.01，并且功能也一样。因此，除非我的应用程序明确需要使用基于XML的应用程序，否则，直到我可以在所有浏览器上使用XHTML（2？）（基本上修正MIME类型）的方式，我才发现没有理由将其用于HTML 4.01，积分。即使这样，我可能会考虑在服务器端进行所有这些修改，然后在模板中使用HTML。

来源

2009-06-06 13:14:28

您在编写网页时使用哪种文档类型？

回答

相关问题