我应该同时使用头文件和cpp /源文件吗？

我有一个Mammal.h文件，上面写着：我应该同时使用头文件和cpp /源文件吗？

#ifndef MAMMAL_H 
#define MAMMAL_H 

class Mammal 
{ 
public: 
    void Speak(); 
}; 

#endif

我CPP文件看起来像：

#include "stdafx.h" 
#include "Mammal.h" 
#include <iostream> 

void Mammal::Speak() 
{ 
    using namespace std; 

    cout << "Speaking"; 
}

而且我利用这个代码是在这里看到：

#include "stdafx.h" 
#include "Mammal.h" 

int main() 
{ 
    Mammal *mammal = new Mammal(); 

    mammal->Speak(); 
}

然而，我可能做到这一点在头文件中：

#include "stdafx.h" 
#include <iostream> 

#ifndef MAMMAL_H 
#define MAMMAL_H 

class Mammal 
{ 
public: 
    void Speak() 
    { 
     using namespace std; 

     cout << "Speaking"; 
    } 
}; 

#endif

我还没有真正定义偏好...但我确实看到这两个工作。这两种方法都有优点还是缺点？

来源

2011-04-30 Storm Kiernan

请将代码放在问题 – 2011-04-30 05:04:57

我非常但是，当我试图这样做时，结果很糟糕。所以为了别人的利益，我使用了pastebay。我同意你的观点，即代码应该在问题中（绝对是最简单的）。但是我觉得你可能不会欣赏一些粗体粗体的文本，其他的不是，一些斜体等等。 – 2011-04-30 05:09:49

@icktoofay：谢谢！ – 2011-04-30 05:13:05

尝试从多个位置调用该代码 - 因此＃包括多个源文件中的标头 - 并且您将在第二种方法中看到问题。如果你有同一个函数的多个定义，即使它们是相同的，链接器也不喜欢它。

来源

2011-04-30 05:05:32 Beta

在头文件包含在多个文件中时，在头文件中定义函数的Beta版是正确的。

我还建议您将标题和实现分开为单独的文件，只是一个很好的编码实践。头文件表示类的“接口”。公共函数是类的用户可以使用的，头文件提供了一种简洁的方式让人们看到函数而不必关心实现。另外，这样可以在不影响呼叫者的情况下更改实现，因为它们只包含标题，而实现通常只是一个链接的库。

来源

2011-04-30 05:17:05

我应该同时使用头文件和cpp /源文件吗？

回答

相关问题