合并复制：多个出版物比一个大出版物更好吗？

Question

我们合并了在SQL Server 2000中设置的复制。我们的一个出版物中有65篇文章。这工作正常，但修改任何内容（除了通过sp_repladdcolumn添加列外）是一件麻烦事，因为重新生成快照需要相当长的时间。我总是把这些话当作一种必要的罪恶，直到我在forum discussing replication跨越这句话来：

你有你的表 在一个出版publicated？如果是 ，那么您应该重新考虑您的复制设计 。

那么我们应该重新考虑我们的复制设计？ 将我们的单一出版物分为多篇出版物，并且文章较少，有什么优点和缺点？

Answer 1

我有SQL2000复制与合并复制一点经验没经验，但有一个名为控制是否快照运行或仅具有未初始化的用户物品时产生的所有文章immediate_sync事务发布的设置。这值得期待。