具有MVC4 EF和存储库模式的N层体系结构

Question

我使用MVC和EF创建具有多个图层的示例Web应用程序。我也使用Repository Pattern进行数据库访问。我只是

的层

1. 大学生创业

   • 拨打存储库和执行业务逻辑。

2. 学生资料

   • 实体PO​​CO
   • 实体上下文
   • 实体库

3. Student对象

   • 包含了使用NInject域对象
4. MVC Web应用程序
   • 实体控制器（这里实例化服务后）
   • 我绑定的所有接口（这个项目包含所有其他层的引用）。

我需要帮助在这个设计的优点和缺点。

Answer 1

除了adv。和优点。 （http://www.codeproject.com/Articles/430014/N-Tier-Architecture-and-Tips#nAdvantages）是N层定义的，我会根据我最近与类似的架构经验包括几个要点：

好处是：

• 由于控制器是薄层和业务逻辑都存储在实际服务，您可以共享不同用途的服务项目，例如Windows桌面等。您也可以在将来为Webapi公开相同的服务。因此可用性很高。

  • 每个图层都在做自己专门的工作，并且在NInject的帮助下，您可以轻松地交换相同的图像。我在当前项目中有一个很好的示例，其中针对调试模式，我将Exchange Online服务用于邮件网关。而对于发行版，我必须使用SMTP服务作为邮件网关。 （请分别检查DI adv。缺点）。

• 当您在关注NInject的接口时，您可以使用Mocks for TDD。因此，您可以在列表中添加TDD和DI优点。

• 代码首先是很好的方法来表示你的数据库，它是干净和透明的方法。你知道发生了什么事。

• 数据库版本控制通过Code首先是最大的卖点。

缺点：

• 即使你在逻辑上分离这些组分，但你不能单独部署这些组件。因此，通过适当的会话处理可以实现缩放。因此更多的工作。

• CS文件过多，每个控制器（1或2），服务（1接口和1类），存储库（1接口，1类）一个。因此，取决于您的应用程序，它将会广泛地增长。我已经有超过100个文件可以管理。但在Resharper的帮助下，你可以摆脱这个缺点并将其转化为你自己的好处。

• 尽管您可以为存储库，控制器以及服务编写通用CRUD操作。将有一段时间，你会最终会使得每个控制器有它自己的服务等等的路径...

  • 我发现，验证将无处不在，但我认为它已经任何N层的情况。

• 如果你先用Code创建POCO，那么你肯定需要理解Migration;我仍然在努力寻找许多答案。

• 对于代码优先的DbContext，没有直接和简单的方法来调用函数（就像你在导入函数中，在Database first - edmx中使用sp）。它很干净，但有很多可能需要的破解。

• Like Code首先为您创建数据库，因此数据库管理不需要版本控制。不过，我觉得复杂的是处理部署，视图，功能，sp;需要编码。

• 就性能而言，我想这将归结为您如何编写代码。

总的来说，我对我的Webapi完全一样的架构，我对这个架构感到非常满意。