使用“for”循环

我用下面的bash shell脚本列出的递归当前目录下的名为“.txt”文件的bash shell列表文件：使用“for”循环

#!/bin/bash 
for file in $(find . -type f -name "*.txt") 
do 
    echo $file 
    # Do something else. 
done

然而，一些名为“.txt”文件在当前目录下有它们名字中的空格，例如“我的testing.txt”。列表被破坏，例如“我testing.txt”被列为

my 
testing.txt

看来，“for”循环使用“空白”（空格，\ n等）来分隔的文件列表，但在我来说，我只想用“\ n”分隔文件列表。

有没有什么办法可以修改这个脚本来达到这个目的。任何想法。

在此先感谢。

来源

2012-02-04 user1129812

在bash中，我认为你使用'find ... -print0'和'IFS =“\ 0”'，或者其他。这个话题肯定还有其他的问题。 – 2012-02-04 07:34:24

如果你正在使用bash 4，只使用一个水珠：

#!/bin/bash                  

shopt -s globstar 

for file in **/*.txt 
do 
    if [[ ! -f "$file" ]] 
    then 
     continue 
    fi 
    echo "$file" 
    # Do something else.               
done

请务必注明"$file"，否则你会在其他地方有同样的问题。如果启用了globstar，**将递归匹配文件和目录。

来源

2012-02-04 07:42:11 FatalError

谢谢。它适用于我的情况。 – user1129812 2012-02-04 08:24:47

是的，有find与NUL分隔的文件名，并使用read划上NUL。这将成功迭代任何文件名，因为NUL不是文件名的有效字符。

#!/bin/bash 
while IFS= read -r -d '' file; do 
    echo "$file" 
    # Do something else. 
done < <(find . -type f -name "*.txt" -print0)

或者，如果# do something else是不是太复杂，你可以使用find的-exec选项，而不必担心正确界定

来源

2012-02-04 07:35:05 SiegeX

谢谢。但是这种方法对我来说似乎不太熟悉。我会稍后再尝试。 – user1129812 2012-02-04 08:17:06

'find'的习惯使用就像这样。 'for $（find ...）'中的文件的问题恰恰是它将以空格分割。相反，使用'find ... |同时读文件'。为了正确处理带有换行符的文件名，需要使用“read”的附加选项，但是如果需要应对的只是空格，则可能会变得更加脆弱。 – tripleee 2012-02-04 10:52:25

这种方法对我来说是一个很好的替代解决方案，因为它允许任意允许的文件名。该方法现在已经过测试，并且适用于我的案例。 – user1129812 2012-02-04 15:03:24

使用“for”循环

回答

相关问题