memcached或lucene.net与nhibernate

有没有人使用memcached作为level2缓存或lucene.net与nhibernate搜索？你可以请你分享你的进步nhibernate缓存&索引/搜索。memcached或lucene.net与nhibernate

而且，memcached（在appserver的同一台机器上拥有enyim cilent）是nhibernate最快的l2cache解决方案吗？

问候 sirmak

2009-09-15 sirmak

只是出于好奇，你想解决什么问题？ – Kane 2009-09-15 10:22:01

嗨，我只是试图找出最佳的缓存和索引/搜索解决方案使用nhibernate。 – sirmak 2009-09-15 11:41:43

我已经使用了实验。对于二级缓存，我无法将其与任何其他选项进行比较，因为它是我使用的唯一一个，除了可能没有一个：它会立即提供性能提升，但它们对于场景会更明显在处理大型数据集和处理群集时，您通常阅读的内容大于插入/更新。特别是为memcached提供了一个完善的解决方案，因为应用程序可以在任何类型的机器上虚拟运行（例如廉价的Linux机器）

对于Lucene.NET，我已经使用了它两个香草（但没有nhibernate，但生产不仅仅是实验）和NHibernate.Search的形式，而与nhibernate的集成是无缝的：索引是在窗帘后面生成和操作的，一切都在Class声明中配置（不幸的是，使用类和属性属性，映射）。与Sql-Server的全文搜索引擎相比，我认为它更易于维护，因为您不必使用FT引擎编写普通的SQL来获取，您只需使用Criteria机制以及Lucene查询的公开机制。

在更新/插入/删除期间自动完成与数据库的同步。 Lucene.NET引擎的性能取决于机器的cpu/ram配置以及存储介质的速度，如果不比SqlServer的FullText引擎快，我发现它的可比性。需要注意的是，NHibernate.Search索引很简单，每个索引类都有自己的索引文件，可以更容易地在索引中进行开发和查看。

来源

2009-09-16 12:41:37 Jaguar

我们已经使用Lucene.NET成功改善几个GB的大型数据库的搜索性能。然后将Lucene.NET结果ID传递给NHibernate进行提取。 NHibernate查询会超时，但Lucene.NET会在几秒钟内返回结果。我们还没有使用Memcached，所以我无法比较这两种解决方案。

最大的缺点是Lucene索引必须与实际数据库保持同步。

编辑：你可能想看的一件事是NHibernate.Search，如果你打算去NHcene路由，它是一个为你处理Lucene索引创建&同步的项目。它有一些很好的功能，上次我检查它为每个类创建索引，自动索引所有属性。这对我们没有用处，因为我们也想索引被引用的对象，但是在某些情况下，这应该足够了。不知道现在项目在哪个状态，自从我看了一段时间后，这已经有一段时间了。

来源

2009-09-15 10:24:43

非常感谢 – sirmak 2009-09-15 12:36:30

memcached或lucene.net与nhibernate

回答

相关问题