我在读研究生时用LaTeX写了几篇白皮书。从我有什么乳胶允许用户做的，尤其是精细控制它提供了对格式条款关于它的一个非常好的印象，等用于生成PDF的LaTeX
现在我辩论我是否真的应该使用乳胶为我们的生产应用到生成PDF文件。我已经尝试了几种商业和免费的PDF库（PDFSharp/MigraDoc，iTextSharp，Expert PDF等），它们都不会提供我所需要的精细控制量，而不会使代码库长期难以维护。
如果我决定走这条路线，它将从C＃完成。由于LaTeX已经有了命令行界面，我应该可以很容易地从C＃中做到这一点，作为从我的程序中分离出来的外部过程。
但我正在寻找来自社区的一些评论。
所有的反馈是值得欢迎的。
我以前建成的报告生成一个平台，使用普通的TeX（特别是MiKTeX implementation）来生成PDF格式的报告。该平台每月生成大约五十份不同性质的报告（包含大部分动态生成的表格和图表）。该系统非常灵活。报告是通过XML定义的（在内部定义的报告描述模式上）。该平台允许用户指定源数据库表，提取哪些字段，字段的格式，用于过滤适当数据的迷你查询语言以及各种格式化元素（页面方向，大小，标题和分类（“公共“，”内部“，”机密“等）
主要的”难题“是需要花费大量的工作才能得到一个灵活变更的代码库，第二个“难题”是TeX（学术界以外）的知识很少，所以即使这不是你通常的角色的一部分，你最终可能成为事实上的维护者。
优点：
缺点：
我在LaTeX中完成了一些内部“生产级”文档。
在Windows中生成LaTeX文档是一个总体可怕的经验，说实话。除了Cygwin之外，我从未能够找到任何解决方案。一旦启动并运行Cygwin环境，就像从Cygwin的setup.exe中挑选LaTeX和相关库一样简单。
我还没有尝试从非Cygwin环境运行LaTeX，但从理论上讲，您应该可以运行C:\Cygwin\usr\bin\latex.exe - 然后有可能会丢失路径，因为您不在Bash中，其中您可能需要将include目录传递给后续程序。
如果你决定使用的Docbook代替乳胶您的文档（我至少会建议给它一看，这是多更加结构化与软件相关的技术文件建立），我已经在Cygwin下运行dblatex好经验。它不在Cygwin存储库中，但它是从源代码安装的一块蛋糕。
只有Cygwin？ MiKTeX有没有问题？ – 2009-07-31 04:50:12
从来没有试过MiKTeX，它可能会更好。 – 2009-07-31 11:03:02
我已经完成了使用TeX的各种生产PDF实现。我结束了放弃乳胶，并与ConTeXt（也见Context Garden）。
有一个非常活跃的邮件列表，它广泛用于文档制作，并且对于各种Unix，Windows和Mac OS X都有一个很好的最小发行版。在Windows上不需要Cygwin（尽管您确实需要红宝石）。
我发现ConTeXt对TeX清洁剂比LaTeX清洁，但那可能就是我。
嘿， 我有同样的想法，也许你可以告诉你一些关于你的决定和你的经验。 – john84 2011-09-21 08:36:35