将SELECT DISTINCT运行到SELECT的优点

因此，我对SQL相当陌生，并且在我目前的实习中负责修改/记录程序。将SELECT DISTINCT运行到SELECT的优点

要切入，我运行上的表以下查询：

SELECT COUNT(*) as NumofAccounts 
    FROM Accounts 
     WHERE Deleted = 0 
     AND Account_ID In (SELECT DISTINCT Account_ID FROM Tasks WHERE Deleted = 0);

其产生NumofAccounts = 18

然而原始查询是的结果：

SELECT COUNT(*) as NumofAccounts 
     FROM Accounts 
      WHERE Deleted = 0 
      AND Account_ID In (SELECT Account_ID FROM Tasks WHERE Deleted = 0);

这两个查询都会产生NumofAccounts = 18，但是，如果分隔查询的这一部分：

SELECT Account_ID FROM Tasks WHERE Deleted = 0;

有736行结果，其中很多都是重复的Account_IDs。

但如果加上DISTINCT：

SELECT DISTINCT Account_ID FROM Tasks WHERE Deleted = 0;

只有18行的结果，这与NumofAccounts嘲弄。

有什么办法可以分析这两个查询之间的运行时间或效率差异吗？

对不起，冗长的帖子！

来源

2016-07-07 WakaChewbacca

由于'Account_ID'中的内存索引自动创建，'DISTINCT'会执行得更慢。不需要将'DISTINCT'与'IN'语句结合使用。 –

仅供参考，请参阅查询的估计和实际执行计划：[（MSDN：execution plans）]（https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189562（v = sql.105） .aspx）这将允许你执行你需要的分析。 –

@ChrisPickford它们在逻辑上是相同的查询，查询引擎可能可以解决这个问题并为它们生成相同的计划。 – Caleth

您可以打开查询执行计划，看看如何在您的查询执行：

而且，你可以打开客户端的统计数据，并获得总执行时间：

因此，使用这些工具，你可以COMPA重新选择不同的查询，并选择更好的一个

来源

2016-07-07 14:47:05 Backs

太棒了！谢谢！ – WakaChewbacca

@WakaChewbacca乐于提供帮助，不要因为阅读关于查询执行计划的更多信息而烦恼 - 这真的是非常重要的信息 – Backs

可以使用存在哪些可以做一个更好的工作..需要

SELECT COUNT(*) as NumofAccounts 
FROM Accounts a 
WHERE Deleted = 0 
AND exists (SELECT Account_ID FROM Tasks t WHERE t.Deleted = 0 and t.account_id=a.account_id) ;

当你说效率，需要缩小到几个领域，如

1.Execution时间有待提高
2.query消耗更多的CPU
3.使用更多的内存

如果你的效率与执行时间，上面的查询可以工作更好..

你两个查询可能工作方式不同基于对这些表提供了一些因素，如索引，执行计划choosen

来源

2016-07-07 14:43:52 TheGameiswar

不是，应该生成相同的执行计划。 – Magnus

将SELECT DISTINCT运行到SELECT的优点

回答

相关问题