如何减少这种情况下的垃圾产生

我的游戏已经到了产生过多垃圾并导致GC时间长的地步。我一直在四处走动，减少了大量垃圾产生，但有一个地方太频繁地分配大量内存，我一直在坚持如何解决这个问题。如何减少这种情况下的垃圾产生

我的游戏是一个世界级的世界，当你走路时会产生新的区域。我有一个大的，可变大小的数组，用于创建一个用于存储地形顶点数据的新区域。数组填充数据后，将其传递给slimdx DataStream，以便用于渲染。

问题是，这是一个可变大小的数组，它需要传递给slimdx，它调用GCHandle.Alloc。由于它的大小可变，因此可能需要重新调整大小才能重新使用它。我也不能只为每个区域分配一个最大大小的数组，因为它需要不可能的大量内存。由于GCHandle与slimdx的业务，我无法使用列表。

到目前为止，只有当需要使数组变大时才调整数组大小似乎是我唯一合理的选择，但它可能无法很好地实现，并且可能会很难实现。我需要分别跟踪数组的实际大小，并使用不安全的代码来获取指向数组的指针并将其传递给slimdx。它最终最终可能会使用如此大量的内存，我偶尔会将所有阵列的大小降低到所需的最小值。

我很犹豫跳到这个解决方案，想知道是否有人看到任何更好的解决方案。

来源

2012-07-06 Telanor

你确定它只是数组创建吗？数组是否包含类对象或结构体？如果它确实包含类，则可能是您创建了一个大而复杂的对象图，它将花费更长的时间来检查垃圾。 – 2012-07-07 04:39:56

它是一个结构数组。该结构包含3个结构体（Vector3）和2个浮点数。 CLR分析器分配图将此结构列为最大的违规者，数量接近300MB（25％）。 – Telanor 2012-07-07 05:58:54

我建议与slimdx库进行更紧密的集成。它是开源的，所以你可以深入挖掘并找到渲染所需的关键路径。然后，您可以通过使用DMA风格的内存共享方法来更紧密地整合。

来源

2012-07-06 22:54:54

嗯，slimdx可以让你用3种方式创建一个DataStream：传递它一个大小，它分配一个后备存储，传递一个数组并且使用它，或者传递一个指针。由于我已经在使用数组方法，是不是已经有内存共享？ – Telanor 2012-07-06 23:10:48

仔细研究一下，确保库不会做一些奇怪的事情，比如只要你传递一半数组到另一个数组就行。然后取消分配该半角temp数组并导致大量垃圾。 – 2012-07-07 13:47:56

此外，地形顶点地图占用300MB似乎过多。如果您仅隔离关键渲染关键路径并移除对结构其他部分的任何检查，然后从结构中删除这些关键路径，那么您可以充分利用稀疏性。 – 2012-07-07 13:50:13

我同情你的问题与旧的库，slimdx，这可能不符合.NET。我已经处理了这种情况。

建议：

使用更高效的性能泛型列表或数组如ArrayList。它跟踪数组的大小，所以你不必这样做。一次分配列表，大块，例如每次100个元素。
使用C++ .NET并利用不安全的数组或像ArrayList这样的.NET类。
更新：使用虚拟内存的想法。将一些数据保存到XML文件或SQL数据库，从而减少大量内存。

我意识到这是赌博的任何一种方式。

来源

2012-07-07 00:46:39

我无法使用自动调整大小的通用.net类。在调整大小后，数据将被复制到新的内存地址，而我不知道，slimdx仍然会指向旧的位置。我看不出C++ .net会如何帮助解决这个问题。 – Telanor 2012-07-07 02:28:08

使用C++，您的代码可以使用不安全的类型和指针，并且可以将地址传递给slimdx函数。但你仍然必须自己管理记忆。 – 2012-07-07 02:44:31

使用虚拟内存的想法，正如我添加到上面的建议列表。我知道这增加了代码，但它不是软件重新设计。 – 2012-07-07 02:48:09

由于SlimDX是开源的，而且速度太慢，因此需要改变开源以满足您的性能需求。我在这里看到的是，你想保留一个更大的数组，但只交给SlimDX实际使用的区域，以防止为这个潜在巨大的数组增加内存分配。

在.NET Framework中有一个名为ArraySegment的类型，它完全是为此目的而创建的。

// Taken from MSDN 
// Create and initialize a new string array. 
String[] myArr = { "The", "quick", "brown", "fox", "jumps", "over", "the", 
        "lazy", "dog" }; 

// Define an array segment that contains the middle five values of the array. 
ArraySegment<String> myArrSegMid = new ArraySegment<String>(myArr, 2, 5); 


public static void PrintIndexAndValues(ArraySegment<String> arrSeg) 
{ 
    for (int i = arrSeg.Offset; i < (arrSeg.Offset + arrSeg.Count); i++) 
    { 
     Console.WriteLine(" [{0}] : {1}", i, arrSeg.Array[i]); 
    } 
    Console.WriteLine(); 
}

不过我发现ArraySegment的使用有些奇怪，因为我总是要使用的偏移量和刚刚的行为不是一般的数组的索引。相反，您可以提取自己的结构，它允许基于零的索引使用，但使用起来更容易，但代价是每个基于索引的访问都会花费您的成本并添加基准偏移量。但是，如果使用模式主要是恶意的，那么它并不重要。

我有些情况，ArraySegment的成本太高，因为您每次都会分配一个结构体，并将其按照堆栈中的值传递给所有方法。您需要仔细观察其使用情况是否正常，以及是否未以太高的速度分配。

来源

2012-07-08 05:45:18

如何减少这种情况下的垃圾产生

回答

相关问题