其中C＃多线程选项使用

全部 -其中C＃多线程选项使用

更多的方法问题。我有一个Web服务，我需要从客户端机器进行性能测试。所以本质上我正在编写一个快速的WPF多线程应用程序（里面有一个量表/速度表）来直观地表示请求/响应时间。事件驱动 - 所以当我点击一个按钮 - 应用程序将开始提出请求。我只关心请求/响应花了多少时间，而不是现在的resposne值本身。

这是我目前思考的过程：

1）我需要创建尽可能多的线程，我可以（这我的客户机可以处理），并衡量性能。 2个选项我可以考虑 - 创建一个新的Thread机制（所以我可以完全控制该线程）或使用backgroundworker机制（这样我可以将该值从后台处理传递回UI）。假设 - 将不得不遍历线程创建代码 - 因此可以为这两种方法创建多个线程。

2）不需要任何进展报告，因此这不是标准用于选择多线程方式

3）是否需要一个回调方法 - 因为这应该传回的值（取为请求时间/响应web服务）

4）当我更新一个值的变量 - 将利用任何一种可用的同步方法。

5）没有真正使用4.0框架中的任务API - 但那是我应该考虑的。

上述方法看起来不错吗？或者我错过了什么吗？

真的很感谢任何帮助！

来源

2013-03-14 Patrick

是的，是的，是再一次的任务！任务是惊人的，整个任务的任务只是一个简单的PLINQ循环，创建webrequests并等待响应。 – 2013-03-14 17:38:02

@BenjaminGruenbaum +1 PLINQ。我已经在几次使用它，这对于这类事情来说是非常容易和很棒的。 – 2013-03-14 17:40:27

完全同意@BenjaminGruenbaum – 2013-03-14 17:40:55

很多人推荐任务，我认为这是一个好主意。我不介意使用裸露的线程，并且至于应该使用哪一个线程，要么会很好。需要注意的主要问题是异常处理行为，这在两者之间有所不同。如果你在一个典型的线程未处理的异常，它会拉低你的过程，所以你可能希望有这样的事情（只不是简单化;））：

int errorCount = 0; 

void Run() 
{ 
    Thread t = new Thread(delegate() 
    { 
     try 
     { 
      // your code 
     } 
     catch (Exception) 
     { 
      Interlocked.Increment(ref errorCount); 
     } 
    }); 
}

在另一方面，任务有更多受控的错误处理方式 - 当您调用Task.Wait函数时，它们会将它们包装在AggregateException中。

我正在考虑你的情况的异常，特别是因为我认为你会在压力测试期间结束超时错误。

Parallel.ForEach可能也值得一看，但老实说，既然你正在尝试一个压力测试而不是现实世界的场景，我可能会避免它来确定我一次运行多少个线程 - 我相信PLINQ的东西在客户端做一些负载平衡。

所有这些方法的回调方法都很容易。我只是使用方法调用，而不是传递回调，但这是一个实现细节。

我会远离BackgroundWorker，因为它实际上意味着与UI相关的异步操作，并且在这个特定的上下文中可能有点臃肿。

来源

2013-03-14 18:09:31

任务不仅仅是线程。 Eric Lippert在他的博客中多次表达了这一点。当你启动一个任务时，它可能不会触发一个线程（例如，它可能会使用一个事件，例如，在HTTP请求的上下文中，基于事件的方法可能比基于线程的方法好得多 – 2013-03-14 20:55:09

这值得了解。你能提供参考吗？ – 2013-03-14 21:06:09

其中C＃多线程选项使用

回答

相关问题