Javascript：如何使用“传统的OOP”

我正在研究一个来自PHP的验证器库我想验证一个类似的设置与验证器和约束（值，对象得到验证器对验证选定的约束）。Javascript：如何使用“传统的OOP”

所以工作的限制，我有以下问题：

约束都有着相同的性质只是实现略有不同。

例子：

Constraint = Validator.Constraint = { 
    name: null, // contains the name of the constraint 
    value: null, // contains the value which we want to validate 
    options: {}, // contains options for some Constraints (e.g. range) 
    message: null, // contains the error message which is getting returned 
    validate: function(){}, // the validation logic 
    constructor: function(value, options){ 
     this.value = value; 
     this.options = options; 
     this.validate(); 
    } // the constructor which can be called for stand-alone validation 
};

现在我想以某种方式延长约束和定制：

RequiredConstraint = Validator.RequiredConstraint = { 
    name: "required", 
    message: "this property is required", 
    validate: function(){ 
     if (this.value != "" || this.value != undefined || this.value != null) { 
      return; 
     } 
     return this.message; 
    } 
    // other properties get inherited 
};

的约束则应该使用具有：

RequiredConstraint(""); 
// returns false

我知道想知道两件事：

首先，如果根本推荐使用这种编程风格，即使JavaScript是另一种语言，并且对此也太动态了？
如果仍然很好练习，我怎么能实现上面描述的行为？我必须寻找什么关键词？

问候

来源

2012-07-13 dev.pus

我建议学习* JavaScript方法*，即[原型继承]（https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Guide/Inheritance_and_the_prototype_chain）。然后，当你获得更多的舒适时，了解[这些高级模式]（http://addyosmani.com/resources/essentialjsdesignpatterns/book/）。对于这种特殊情况，我会说不要重新发明轮子并使用[我自己的插件]（http://elclanrs.github.com/jq-idealforms/）来验证您的表单。 – elclanrs 2012-07-13 10:43:15

你需要把你的函数原型，如果你希望他们被继承。

另外，在ES3中，要继承的最干净的对象是函数。

例子：

function Constraint() {} 

Constraint.prototype = { 
    constructor: Constraint, 

    validate: function() { 
     console.log('Hello!'); 
    }, 

    message: 'Property required!' 
}; 

var RequiredConstraint = new Constraint(); 

RequiredConstraint.message; // "Property required!" 
RequiredConstraint.validate(); // "Hello!" 

// Now let's override it 
RequiredConstraint.validate = function() { 
    console.log('Hey!'); 
}; 
RequiredConstraint.validate(); // "Hey!"

来源

2012-07-13 10:43:06

的JavaScript可能会造成混淆，如果你来自一个Java，.NET，C++背景。在JS中没有类的概念，一切都只是另一个对象。即使是用来模拟类的函数本身也是对象。看看下面的文章，了解事情如何在引擎盖下工作。

https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Guide/Inheritance_Revisited

正如弗洛里安说，你需要使用基于原型的编码来模拟继承。但对我个人而言，这种风格每次使用时都会感到腥意。另一方面，作为OOP概念的继承有时是可疑的，并且可能在大多数常见用例中被证明是反模式。我的建议是为你寻找实现与作曲相同的方法，这对于大多数场景来说可能是更好的编程风格。

来源

2012-07-13 11:22:46 Hasith

嘿，你说得对。Javascript看起来很像传统OOP背景中的“锅炉代码”，我认为强迫JavaScript进入已知范例并不是一个好主意。我会稍微查看JavaScript设计模式（组合），看看如何让代码更具可读性。我标记florians问题作为答案坚持严格的计算器约定:) – 2012-07-13 13:00:49

@ dev.pus如果你想看到在JS中使用的模式，一个很好的链接是这一个：http://javascript.info/tutorial/oop-concepts – 2012-07-13 13:55:06

Javascript：如何使用“传统的OOP”

回答

相关问题