Ruby on Rails的3 HOWTO使“或”条件

我需要检查，如果一个条件满足的SQL语句：Ruby on Rails的3 HOWTO使“或”条件

SELECT * FROM my_table WHERE my_table.x=1 OR my_table.y=1

我想这样做的“Rails的3”的方式。我正在寻找类似的东西：

Account.where(:id => 1).or.where(:id => 2)

我知道我总是可以回退到sql或条件字符串。但是，根据我的经验，这在合并范围时往往会导致混乱。做这个的最好方式是什么？

另一个相关的问题是如何描述依赖于OR条件的关系。我发现的唯一方法是：

has_many :my_thing, :class_name => "MyTable", :finder_sql => 'SELECT my_tables.* ' + 'FROM my_tables ' + 
'WHERE my_tables.payer_id = #{id} OR my_tables.payee_id = #{id}'

但是，当它们组合使用时，它们再次断裂。有没有更好的方法来指定这个？

来源

2010-07-20 hjuskewycz

可悲的是，。或者尚未实现（但是当它是，这将是真棒）。

所以你必须做一些事情，如：

class Project < ActiveRecord::Base 
    scope :sufficient_data, :conditions=>['ratio_story_completion != 0 OR ratio_differential != 0'] 
    scope :profitable, :conditions=>['profit > 0']

这样，你仍然可以真棒，做：

Project.sufficient_data.profitable

来源

2010-07-20 15:43:15

： OR运算符尚未支持。它的工作方式如下： users.where（users [：name] .eq（'bob'）。or（users [：age] .lt（25））） – hjuskewycz 2010-07-21 11:18:27

我会去与IN条款，e.g：

Account.where(["id in (?)", [1, 2]])

来源

2010-07-20 14:51:23 jpemberthy

这将是适当的，但要注意的作者是看@ 2个不同的领域...... – Brian 2010-07-20 14:58:31

哦，是的，这是真的，我在这个声明中写了答案：Account.where（：id => 1）.or.where（：id => 2）'。显然它不适用于不同的领域。 – jpemberthy 2010-07-20 16:04:52

如果array中的某个值为'nil'，则不起作用。假设你想查找所有记录的“视图”是“false”或“nil”，并且你做了Notification.where（：viewing => [false，nil]）'，它将不起作用，因为MySQL需要语法'被浏览= 0或者被查看IS NULL'和*不能与*'被浏览= 0或者被浏览= NULL'或者'被浏览过IN（0，NULL）'。 – 2011-07-11 08:08:55

这将在导轨的5部作品，看rails master：

Post.where('id = 1').or(Post.where('id = 2')) 
# => SELECT * FROM posts WHERE (id = 1) OR (id = 2)

For Rails 3.0.4+：

accounts = Account.arel_table 
Account.where(accounts[:id].eq(1).or(accounts[:id].eq(2)))

来源

2011-04-29 17:33:12 weston

+12

此语法有效。有没有人不喜欢它？ :) – 2012-04-13 14:58:18

绝对不喜欢这种语法。尽管如此，有趣的是。 – DRobinson 2012-08-12 06:42:31

我喜欢它，因为它可以组合使用 – mdesantis 2014-05-20 12:02:53

这些arel查询对我来说是不可读的。

SQL字符串有什么问题？事实上，Rails的引导，暴露出的方式，使条件查询第一种方式：http://guides.rubyonrails.org/active_record_querying.html#array-conditions

所以，我敢打赌，对于这样做的“Rails的路”：

Account.where("id = 1 OR id = 2")

在我卑微的意见，它更短，更清晰。

来源

2012-04-18 22:33:42

喜欢这个，但我会使用参数化的值。 'Account.where（“id =？OR id =？”，1,2）' – spyle 2014-09-11 14:06:46

使用简单数字时，我看不到任何参数化值的原因。 – 2014-09-15 14:35:21

如果您对id进行了硬编码，那么不会有简单的数字，但我会怀疑这些数据是从别处返回的，所以参数化是避免sql注入的方法。 – 2015-06-22 11:23:53

我已经使用Squeel gem（https://github.com/ernie/squeel/）来完成OR查询，它的工作很好。

它可以让你写你的查询作为Account.where{(id == 1) | (id == 2)}

来源

2012-07-10 03:36:41 brad

您可以定义一个数组作为:conditions哈希值。

所以，你可以举例来说事：

Account.all(:conditions => { :id => [1, 2] })

测试使用Rails 3.1.0

来源

2012-07-10 14:03:06 TehQuila

这是效率低下，因为您正在检索数据库中的所有项目并检查内存 – 2014-04-21 23:31:25

111

Account.where(id: [1,2])没有必要解释。

来源

2012-12-10 11:02:55

干净，DRYest我见过。做得好！ – 2013-09-04 00:51:51

我见过的最佳解决方案！并且看起来很多（： – 2013-09-20 10:48:45

+10

）这很棒，而且很简单，我也学会了可以安全地使用'nil'：例如'Thing.where（foo：[1，nil]）'会被转换为'SELECT' （“”事物“。”foo“= 1或”things“。”foo“IS NULL））''！辉煌！ – 2013-11-13 03:48:36

替代使用语法哈希

Account.where("id = :val1 OR id = :val2", val1: 1, val2: 2).

这是特别有用的，当此值被设置成多列进行比较。例如：

User.where("first_name = :name OR last_name = :name", name: 'tom')

来源

2016-05-09 13:27:42 Santhosh

随着rails_or，你可以做到这一点，如：

Account.where(id: 1).or(id: 2)

（它工作在轨道4和5，太）

来源

2017-01-14 11:15:54

Ruby on Rails的3 HOWTO使“或”条件

回答

相关问题