文本对象和函数的构造

我承担了http://jsperf.com/literal-obj-vs-function-obj这个测试和FF6，Opera 10的，IE8 文字胜，但功能方法在Chrome 13.0.782.112更快，所以使用哪一个更好的方法？文本对象和函数的构造

var A = { 
    aa : function(){ 
     var i, j=[]; 
     var arr = ['Literal', 'Function']; 
     for (i = 0; i < arr.length; i++){ 
      j[i] = arr[i]; 
     } 
     return j[0]; 
    } 
}; 
var A1 = A; 
var A2 = A1; 
A1.foo = ' Test'; 
alert(A1.aa() + A2.foo); 

//Function test 
function B(){ 
    this.bb = function(){ 
     var i, j=[]; 
     var arr = ['Literal', 'Function']; 
     for (i = 0; i < arr.length; i++){ 
      j[i] = arr[i]; 
     } 
     return j[1]; 
    } 
} 
var B1 = new B(); 
var B2 = new B(); 
B.prototype.foo = ' Test'; 
alert(B1.bb() + B2.foo);

来源

2011-08-22 Kitty

要告诉你实话，我已经找到了最好的是混合：

function C() { 
    var i, j = [], 
     foo; 

    return { 
     bb: function() { 

      var arr = ['Literal', 'Function']; 
      for (i = 0; i < arr.length; i++) { 
       j[i] = arr[i]; 
      } 
      return j[1]; 
     }, 
     setFoo: function(val) { 
      foo = val; 
     }, 
     getFoo: function() { 
      return foo; 
     } 
    } 
} 
var C1 = C(); 
var C2 = C(); 
C2.setFoo(' Test'); 
console.log(C1.bb(), C2.getFoo());

来源

2011-08-22 18:49:24 Neal

我检查和测试你的修订jsperf，当然是一个不错的方法，但我认为文字是一个很好的选择，就像在Crockford的Bonus Advice http://javascript.crockford.com/code.html中一样 – Kitty