动态内存分配“删除”

如果我分配了一个int对象的存储位置动态如下：动态内存分配“删除”

int *x = new int;

完成它后，并要释放堆上的内存，我会做以下内容：

delete x;

现在，如果我没有不做到以下几点：

x = NULL;

将x指着另一个地址？ UPDATE：another代替many

说我没有做x = NULL并提出另一delete x;，会发生什么？

来源

2011-01-29 Simplicity

http://www.parashift.com/c%2B%2B-faq-lite/freestore-mgmt.html#faq-16.2 – 2011-01-29 09:15:26

任何你与x（除了= NULL - 这是，海事组织，是不好的做法）你删除后是不确定的。
double-delete =灾难。

注意：一些运行时系统会保护你一定很简单情况下双删除。根据的细节，你可能是正确的，如果你碰巧这些系统之一，如果没有人部署您在另一个系统处理不同的事情，如果你被删除的东西，没有按”代码运行牛逼有析构函数，如果你没有做任何事情两个删除之间，如果没有人改变你的代码做两个删除您线程调度器之间，如果发生显著（超过您可能显著没有控制！）碰巧交换了两个线程之间的线程 d电子邮件，如果，如果，如果，如果。所以回墨菲：因为它可能会出错，它会的，它会在最糟糕的时刻出错。

https://isocpp.org/wiki/faq/freestore-mgmt

来源

2011-01-29 09:12:05

的delete后，指针通常将仍然包含（现在空闲）存储器的地址。第二个delete给出未定义的行为，所以不要这样做。

来源

2011-01-29 09:12:13

它会调用未定义的行为。如果你不这样做x=NULL然后x将指向一个无效的内存位置，如果你尝试使用将导致未定义的行为。

来源

2011-01-29 09:13:07 Asha

但是，当我做'删除'，我不删除'指针'本身？你如何说'如果你不这样做x = NULL那么x将指向一个无效的内存位置'？谢谢 – Simplicity 2011-01-29 14:43:53

@ user588855：可以说在删除之前`x`是0x11111111。所以当你做'删除x'时，这个内存位置是免费的。但是由于您没有将`x`设置为`NULL`，它仍然具有值为'0x11111111`，这是一个释放的内存位置。尝试使用`* x`或`x->`读/写这个位置将会调用未定义的行为。 – Asha 2011-01-29 16:39:13

调用删除已经删除的内存将导致未定义的行为。通常，你的程序会崩溃。

删除x后，它将指向的地方是“依赖于编译器”。在调用删除之前，大多数编译器都会让它指向它的位置。但是该内存地址不再有效，因此不应该被调用。

出于同样的原因，如果需要的话，“删除此”必须非常审慎和谨慎地使用。 :-)

来源

2011-01-29 09:13:18 Viren

当你说：`调用删除已经删除的内存将导致未定义的行为。它不是被删除的`指针'，而不是'内存'？谢谢 – Simplicity 2011-01-29 14:46:02

类型：

int main(){ 
    int* i = new int; 
    std::cout << i << std::endl; 
    delete i; 
    std::cout << i << std::endl; 
    delete i; 
}

结果：

0x8e19008

** glibc的检测** ./a.out：双游离或腐败（fasttop ）：0x08e19008 *

as y ou看到，地址保持不变，但第二次删除以运行时错误结束。行为可能在很大程度上取决于环境，但作为一般规则，这种行为是行不通的。

来源

2011-01-29 09:15:53

第二次删除未定义。

作为一个方面说明，有工具来检测双重删除。其中最好的一个是Valgrind。

来源

2011-01-29 09:37:18 vz0

动态内存分配“删除”

回答

相关问题