1
A
回答
2
这是完全一样的语法:
example (A : Type) (p : A × A) : A :=
begin
obtain x y, from p, x
end
通过from
后使用begin...end
当然,你可以重新进入战术模式。
相关问题
- 1. 精益证明助理中的交换环的幂等问题
- 2. 在单实例模式下获得额外收益
- 3. 在精益中使用集合
- 4. 如何获取战略模式中使用的类名称?
- 5. 替换术语的应用证明
- 6. 右一套战术在Z3使用解决这些不等式
- 7. Kowalski图定理证明
- 8. 命题定理证明
- 9. 套Z3定理证明
- 10. 如何获得此证明内容的工作? (使用flexbox)
- 11. 如何使用s.proof()在z3中获得完整的证明?
- 12. Facebook获得明星的认证请求
- 13. 战略模式 - C++
- 14. 如何从.Net中的超线程技术中获得最大收益
- 15. 如何决定他使用的技术的设计模式?
- 16. MySQL的搜索战术
- 17. 如何使用select查询获得精确时间格式
- 18. 无法使用收益率获得所需的输出
- 19. VBulletin中的新帖子获得收益
- 20. 如何获得仅针对特定模式的空白模式
- 21. ActiveRecord逻辑挑战 - 聪明的方式使用AR时间戳
- 22. 在Matlab中使用双精度的算术精度
- 23. 证明技术的投资回报率?
- 24. 是否已经使用公认的反模式证明实际上解决了问题,或以其他方式获益?
- 25. 如何使用Thinkscript获得总收益数?
- 26. Android oAuth获得'接收认证挑战为空'
- 27. 我如何编写表现得像“毁灭......”一样的战术?
- 28. 使用存储库模式处理集合的说明
- 29. 如何获得选择模型以使用代理模型?
- 30. 如何使用等式推理来证明这个Haskell代码
谢谢!我不知道为什么昨天不工作。 – user3078439
现在我知道了:这不适用于Prop语句 'Hex:exists x,P x'。 您需要做 'Hex十六进制与x Px,' – user3078439