在HTTP协议中ETag和Content-MD5有什么区别？

Question

两者都代表邮件正文的哈希码。两者都可用于检查自上次特定客户端请求资源以来是否更改资源。如果他们做同样的事情，他们为什么共存于RFC2616规范中？

Answer 1

两个代表邮件正文的哈希和。

不完全。 Content-MD5是一个哈希，但ETag是一个不透明的标识：客户端不知道这意味着什么。确实，生成适当的ETag的一种方法是对资源的数据进行散列处理，但并不是唯一的方法。

两者都可用于检查自上次 由特定客户端请求时是否更改资源。

这是真的，虽然在这两种情况下，你都可以从理论上得到误报和误报。

如果他们做同样的事情，他们为什么共存于RFC2616规范？

的共存，因为他们的目的不同; “他们做同样的事情”是不正确的。

Content-MD5旨在让客户验证所传输的资源的完整性：它的含义是明确的，并且它不应该在已接收到响应后使用。

ETag旨在被用于协调高速缓存。作为对过程不透明，它允许从它的力学解耦“资源标识符”的语义（因此，服务器可以选择使用它想要的任何标识方案，而且是免费的，而无需任何客户端更改该方案在未来说）。此外，ETag支持weak validation，允许种源的2按位不同的版本被作为语义上等同处理。