通过C++接口的最佳方式？

比方说，我有一个C++接口通过C++接口的最佳方式？

class Iface 
{ 
public: 
    virtual ~Iface() {} 
    virtual void foo() = 0; 
    virtual void bar() = 0; 
};

而且我有一些组类需要公开在一边实现它关闭别处。我发现相当普遍我结束了一堆的中产阶级基本上做这样的事情：

class InTheMiddleSomewhere 
    : public Iface // amongst other things 
{ 
public: // Iface 
    virtual void foo() { if (impl) impl->foo(); } 
    virtual void bar() { if (impl) impl->bar(); } 
private: 
    IfaceImpl* impl; 
};

它得到烦人编写和维护的接口扩展，增殖和变化。

问：是否有更好的（或多或少的自动）方法来实现完整接口的传递，而不是手动编写所有“if（impl）impl - > ...”东西？

来源

2012-04-13 idij

派生创建一个类做它与私有继承，。 – 2012-04-13 13:58:35

可以将'impl'声明为'Iface *'而不是'IfaceImpl *'吗？ – dasblinkenlight 2012-04-13 13:59:13

@彼得，非常好的评论，尽管它只解决了部分问题。（你仍然愿意为每种方法编写它），并且有一些中间类可能想要做些稍微不同的事情的弱点。我真正想要的是“这里有两件完全相同的东西，把它们绑在一起*就像这样*”template/macro/whatever。 – idij 2012-04-13 14:21:42

您可以将调用绑定到一个函数对象中，然后仅传递函数对象（而不是为接口的每个成员函数进行委托调用）。

考虑以下几点：

struct I 
{ 
    virtual R1 f1(A1, B1, ..., Z1) = 0; 
    virtual R2 f2(A2, B2, ..., Z2) = 0; 
    . 
    . 
    virtual Rn fn(An, Bn, ..., Zn) = 0; 
};

现在我有我的一些实施：

struct : I 
{ 
    ... 
} x, y, z;

所以我可以打电话给X，Y和ZS功能，如：

Ri xri = x.fi(ai, bi, ..., zi); 
Ri yri = y.fi(ai, bi, ..., zi); 
Ri zri = z.fi(ai, bi, ..., zi);

或我可以将呼叫绑定到I接口的方法如下：

function<Ri(I&)> g = bind(&I::fi, _1, ai, bi, ..., zi);

再后来：

Ri xri = g(x); 
Ri yri = g(y); 
Ri zri = g(z);

这个工程即使x，y和z是不同类的，只要它们是从一

来源

2012-04-13 14:20:26

它会如何精确地工作，你能扩展吗？据推测InTheMiddle不再实现Iface？之后？ – idij 2012-04-13 14:41:06

@idij：好的更新了一些更多的信息。 – 2012-04-13 19:47:32

这非常有趣。谢谢你的解释。 – idij 2012-04-13 20:43:04

我相信这是使用句柄类（Pimpl idiom）的一个缺点。为了支持打破/关闭原则，是否需要保持编译时间的绝对值？通常在今天的编译器和CPU中，Pimpl习惯用法不像以前那么多。

来源

2012-04-13 14:00:26 keelerjr12

该习语还用于共享库，因此实现可以更改但保留相同的接口。这对于兼容性至关重要。 – 2012-04-13 14:04:22

通过C++接口的最佳方式？

回答

相关问题