thread.sleep和systemclock.sleep有什么区别。哪一个应该用在AsyncTask中？

我想知道如果我在中间运行AsyncTask时退出活动，并且当我尝试再次启动该活动时，必须等到先前的AsyncTask在新的AsynTask启动之前完成。我尝试了thread.sleep和systemclock.sleep，它给了我相同的结果。这是有道理的，因为我猜想我关闭并打开的线程是相同的。如果用户退出一个活动，那么它有一种方法可以取消AsyncTask？因为那时用户第二次输入相同的活动，他不必等到先前完成。我在onPause（）中尝试了asyntask.cancel（true），它不起作用，发生同样的事情。thread.sleep和systemclock.sleep有什么区别。哪一个应该用在AsyncTask中？

来源

2012-09-05 qwr qwr

看看这里：http://stackoverflow.com/questions/4748964/android-cancel-asynctask-forcefully – newbyca

它的作品谢谢！但是我的问题的第一部分呢？ thread.sleep或systemclokc.sleep？ –

我继续为您的问题的具体部分提交实际答案，请参阅下文。 – newbyca

据我所知，Thread.sleep（）和SystemClock.sleep（）之间的唯一区别是Thread.sleep（）可以被中断。也就是说，类似于：

SystemClock.sleep(10*1000);

睡眠调用线程10秒，这就是说，您只需等待。鉴于：

Thread.sleep(10*1000);

也将睡眠调用线程10秒。但如果你从另一个线程休眠线程的引用，你现在有类似的选项：

sleepingThread.interrupt();

有效地唤醒sleepingThread来自其10个第二睡眠。

在您的问题的背景下，哪个更适合AsyncTask，我认为它完全取决于您的要求。我当然不知道你的确切代码，但考虑到你的任务的doInBackground显然是在做一些睡眠，并且由于你希望能够在任意时间取消你的任务，Thread.sleep（）可能会更有意义。

来源

2012-09-06 15:42:37 newbyca

thread.sleep和systemclock.sleep有什么区别。哪一个应该用在AsyncTask中？

回答

相关问题