Flex4主机组件是否具有与视图介体/帮助程序相同的功能？

Question

来自Robotlegs/PureMVC，我非常熟悉视图介体的概念，即非常倾听来自“虚拟”视图的事件/请求并发出进一步请求，发送应用程序范围信号的组件/ event，根据视图的请求执行命令等。

Flex 4中引入的主机组件思想可以被认为与中介相同吗？唯一让我略感困扰的是主机组件仍被视为视图，因为它们扩展了SkinnableComponent或任何进一步继承它的类。在我看来，调解员应该完全置身于视野逻辑之外。不过，我不想为该主机组件编写皮肤，主机组件和视图介体，因为这会带来相当大的开销，并且会导致更多的复杂性而不是抽象。

我应该使用主机组件作为中介，并在那里放置应用程序级别的逻辑，例如应用程序级别的事件分派？

Answer 1

我也为SkinnableComponent模式感到困惑。我喜欢我的行为，生活在不是视图组件的类中。我甚至不喜欢引用视图组件，所以我倾向于选择“演示模型”模式。与SkinnableComponent，主机组件仍然是一个视图组件，但它包含所有的共享行为。这感觉有点混乱，我不是这个巨大的粉丝。不过，我确实认为这是构建可重用，可换肤组件的一种非常好的方法。例如，如果您是组件开发人员，那就太棒了。

这就是说，我觉得它太复杂了，没有皮肤，主机组件和分离的行为类。正因为如此，我倾向于坚持自己给予我们的模式（皮肤和主机组件）以获取可换肤组件。根据我的经验，它使测试变得更加复杂，但它就是这样。

如果我不需要SkinnableComponent（因为我通常不会创建用于外部消费的可换肤组件），我只需使用单独的表示模式（通常是PM）并放弃蒙皮模式。