麻烦克隆扩展的ByteArray

我已经扩展ByteArray类，如下所示：麻烦克隆扩展的ByteArray

和克隆使用的ByteArray＃的readObject（）的这个类的实例/的writeObject（）。但是，由于某些原因，克隆的对象是ByteArray的实例而不是MyByteArray。这在下面的例子说明：

registerClassAlias("MyByteArray", MyByteArray); 
var b1:MyByteArray = new MyByteArray(); 
var tmp:ByteArray = new ByteArray(); 
tmp.writeObject(b1);   
tmp.position = 0; 
var b2:* = tmp.readObject(); 
trace(b2 is MyByteArray); // prints false 
trace(b2 is ByteArray); // prints true

而且，当我在MyByteArray类添加一些自定义字段，它们没有保存的writeObject（）既不克隆...

谁能给我解释一下为什么克隆的对象不是MyByteArray的实例？

非常感谢！

来源

2009-05-17 bartekb

我认为这是因为tmp的类型是ByteArray，而不是MyByteArray类型。如果你使用类型为MyByteArray的tmp，它应该返回一个相同类型的对象，使用writeObject我认为？或者你可能需要对它进行类型化。

来源

2009-05-17 21:47:37 quoo

不，tmp需要是ByteArray类型。这是在AS3中克隆对象的典型方式，也是以ObjectUtil.copy（）的形式实现的。由于tmp.writeObject（）不保存MyByteArray的任何字段（在这个最小的例子中MyByteArray没有字段，但它在我的应用程序中），Typecasting并没有帮助。奇怪的是，如果MyByteArray不扩展ByteArray，那么一切正常，即克隆后b2的类型为MyByteArray。 – bartekb 2009-05-18 12:18:06

ByteArray可能作为对象序列化的特例处理，所以我怀疑你会绕过它。

尝试子类ByteArray听起来像是一种代码味。我会考虑使用封装而不是继承来解决您的问题。

来源

2009-05-19 10:02:41

感谢您的输入。我故意使用继承，而不是封装，因为我试图欺骗Flash Player一点...我试图通过MyByteArray而不是ByteArray作为参数FileReference＃save（），希望我可以“流”数据到本地文件而不是一次写入整个文件（MyByteArray将实时生成数据）。我在这里描述了这个问题：http://stackoverflow.com/questions/869816/filereference-save-duplicates-bytearray – bartekb 2009-05-19 13:11:49

麻烦克隆扩展的ByteArray

回答

相关问题